Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 27 июня 2013 г. по делу N 22-4308/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Яцика В.В.

судей Чепелевой В.И., Белоусова В.В.

при секретаре Привалихиной Н.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Шушенского района Красноярского края Сокольникова В.В. на приговор Шушенского районного суда Красноярского края от 28 марта 2013 года, которым

Гуляев А.С., "данные изъяты", ранее судимый:

- "данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ N420 от 07.12.2011г.) на 3 года лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Заслушав доклад судьи Чепелевой В.И. по обстоятельствам дела и доводам апелляционного представления, выступление адвоката Сенченко К.А. в интересах осужденного, мнение прокурора Придворной Т.М., поддержавшей доводы представления, полагавшей приговор изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Гуляев А.С. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны, общей массой 225,79 гр., в особо крупном размере.

Преступление совершено "дата" "адрес", при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая доказанность вины осужденного, указывает, что суд неправильно применил уголовный закон, поскольку Федеральным законом от 07.12.2011г. NФЗ-420 изменения в часть 2 ст. 228 УК РФ не вносились. Просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание на редакцию ФЗ N420 от 07.12.2011г.

На апелляционное представление прокурора адвокатом ФИО7 поданы возражения, в которых она просит приговор оставить без изменения, представление без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

Действия осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы верно. Вместе с тем, при квалификации действий осужденного суд явно ошибочно указал редакцию Федерального закона РФ N 420 от 7.12.2011 г., поскольку данным законом в ч. 2 ст. 228 УК РФ изменения не вносились, поэтому ссылка суда при квалификации действий осужденного на ФЗ N 420 от 7.12.2011 г. подлежит исключению из описательно -мотивировочной и резолютивной частей приговора. Гуляева А.С. следует считать осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ в ред. ФЗ N 87 от 19.05.2010 г.

ФЗ N 18 от 1.03.2012 г. внесены изменения в ч. 2 ст. 228 УК РФ, однако, эти изменения положение осужденного не улучшают, поэтому оснований для квалификации действий осужденного в ред. ФЗ N 18 от 1.03.2012 г. не имеется.

Наказание осужденному назначено с учетом требований ч. 7 ст. 317 УПК РФ, ст. 60 УК РФ и является справедливым, оснований для снижения наказания судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Шушенского районного суда Красноярского края от 28 марта 2013 года в отношении Гуляева А.С. изменить, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора ссылку суда при квалификации действий осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ на редакцию Федерального закона РФ N 420 от 7.12.2011 года.

Считать Гуляева А.С. осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ в ред. ФЗ N 87 от 19.05.2010 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи