Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 20 июня 2013 г. по делу N 22-4260/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Крынина Е.Д.,

судей: Колегова П.В., Белобородовой О.М.,

при секретаре судебного заседания Браун Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лыкова П.Е. на постановление Уярского районного суда Красноярского края от 05 апреля 2013 года, которым ходатайство

Лыкова П.Е., родившегося "дата" в "адрес", осужденного 17 декабря 2009 года Ужурским районным судом Красноярского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. "г" ч. 2 ст. 117 УК РФ к 4 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно к 13 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о пересмотре приговора Ужурского районного суда Красноярского края от 17 декабря 2009 года удовлетворено частично и внесены изменения в приговор:

- действия Лыкова П.Е. переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ и снижено наказание до 09 лет 05 месяцев лишения свободы;

Наказание, назначенное Лыкову П.Е. по данному приговору на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, снижено до 13 лет 05 месяцев лет лишения свободы;

в остальной части указанный приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи краевого суда Колегова П.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Шлейхер Е.В., полагавшей постановление подлежащим изменению в части, касающейся квалификации действия осужденного по п. "г" ч. 2 ст. 117 УК РФ, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лыков П.Е. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Ужурского районного суда Красноярского края от 17 декабря 2009 года, в связи с вступлением в силу Федерального закона РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года и снижении наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, удовлетворил его частично.

В апелляционной жалобе осужденный Лыков П.Е. выражает несогласие с постановлением и со снижением ему срока наказания лишь на 1 месяц. Просит о снижении срока наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 6 лет 4 месяцев.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание.

Разрешая ходатайство Лыкова П.Е. о пересмотре постановленного в отношении него приговора и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд не допустил нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры рассмотрения данного ходатайства, принципа состязательности процесса, права осужденного на защиту, а также не допустил иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав осужденного повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Пересматривая приговор Ужурского районного суда Красноярского края от 17 декабря 2009 года, суд первой инстанции правильно учел, что Федеральным законом РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, в связи с чем обоснованно переквалифицировал его действия на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года), смягчив назначенное наказание.

Кроме того, судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции об отсутствии необходимости пересмотра данного приговора в связи со вступлением в силу Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, поскольку данным законом в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ изменений, улучшающих положение осужденного, не вносилось.

Доводы Лыкова П.Е. о дальнейшем снижении назначенного наказания судебная коллегия считает основанными на его ошибочном толковании закона, в связи с чем они не подлежат удовлетворению.

Суд обоснованно отказал Лыкову П.Е. в удовлетворении ходатайства о пересмотре данного приговора, в части осуждения по п. "г" ч. 2 ст. 117 УК РФ, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного, Федеральными законами в указанную нормы уголовного закона не вносилось.

Судебная коллегия также учитывает, что в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ), изменение категории преступления на менее тяжкую является правом, а не обязанностью суда. Суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, выводы об этом в постановлении мотивировал. Оснований ставить под сомнение такие выводы суда у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства осужденного судом не допущено. Выводы суда соответствуют материалам дела и требованиям закона. Оснований для отмены постановления суда не имеется.

Вместе с тем, при пересмотре приговора, суд первой инстанции не указал в резолютивной части постановления пункт части 2 статьи 117 УК РФ, по которому квалифицированы действия осужденного, вместе с тем в описательно-мотивировочной части постановления, указал пункт части 2 статьи 117 УК РФ, по которому квалифицированы действия осужденного - п. "Г" ч. 2 ст. 117 УК РФ.

При таких обстоятельствах постановление Уярского районного уда Красноярского края от 05 апреля 2013 года, нельзя признать соответствующими требованиям закона, в связи с чем оно подлежат изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Уярского районного суда Красноярского края от 105 апреля 2013 года изменить:

Считать Лыкова П.Е. судимым по п. "г" ч. 2 ст. 117 УК РФ, в остальной части постановление оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Лыкова П.Е. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :