Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 20 июня 2013 г. по делу N 22-4258/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Крынина Е.Д.,

судей Колегова П.В., Белобородовой О.М.,

при секретаре Браун Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Кутумова С.А. на постановление Уярского районного суда Красноярского края от 12 апреля 2013 года, которым

Кутумову С.А. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи краевого суда Колегова П.В., мнение прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Шлейхер Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кутумов С.А. осужден приговором Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 07 февраля 2012 года с применением ст.64 УК РФ по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание, осужденный Кутумов С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями уголовного законодательства, внесенными Федеральным законом от 07.12.2011 года N 420-ФЗ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002, просил его действия переквалифицировать с ч.3 ст.30 п. "б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ на ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ и снизить размер наказания.

Судом в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Кутумов С.А. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что квалифицирующий признак веса наркотического вещества, установленный постановлением Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 года улучшает его положение, так как размер наркотического вещества переходит из разряда крупного в значительный. Указывает, что необходимо переквалифицировать его действия с ч.2 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ в прежней редакции, а не в редакции ФЗ-18, поскольку этим законом его положение не улучшается. Просит признать постановление суда незаконным и отменить его, а материал направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене постановления суда не находит.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд по месту отбывания наказания осужденным рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как верно установлено судом первой инстанции, не имеется оснований для переквалификации действий Кутумова С.А. по приговору от 07.02.2012 года по ч.3 ст.30 п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, поскольку деяние, совершенное им 11 октября 2011 года, новым законом не декриминализировано. Размер наркотического средства героин (1,963 грамма) за покушение на незаконный сбыт которого осужден Кутумов С.А, хотя и считается с 1 января 2013 года значительным, однако наказание по новому закону за совершение покушения на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере более строгое, поэтому в соответствии со ст. 10 УК РФ новый закон, как ухудшающий положение осужденного, не может иметь обратной силы.

Основания для переквалификации действий Кутумова С.А. на ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ) также не имеется, поскольку уголовная ответственность за совершенные осужденным 10 октября 2011 года деяния не устранена и наступает по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ за сбыт наркотических средств независимо от их размеров.

Кроме того, новый уголовный закон (ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в редакции от 01.03.2012 года N 18-ФЗ), предусматривающий ответственность за сбыт наркотических средств, не образующих значительный, крупный и особо крупный размеры, не улучшает положение осужденного и не смягчает наказание, поэтому не применяется в качестве закона, имеющего обратную силу.

В соответствии со ст. 9 УК РФ действия осужденного, в том числе с учетом установленных Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N1002 размеров наркотических средств, должны квалифицироваться законом, действовавшим во время совершения преступления.

Приговор Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 07 февраля 2012 года в отношении Кутумова С.А. постановлен после вступления в силу Федерального закона N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Следовательно, как верно указано в постановлении суда, оснований для разрешения вопроса об обратной силе закона не имелось.

При таких данных оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Уярского районного суда Красноярского края от 12 апреля 2013 года в отношении осужденного Кутумову С.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: