Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 20 июня 2013 г. по делу N 22-4256/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Крынина Е.Д.,

судей Колегова П.В., Белобородовой О.М.,

при секретаре Браун Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Спрукуль Е.И. на постановление Уярского районного суда Красноярского края от 26 апреля 2013 года, которым

Спрукуль Е.И. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Ачинского городского суда Красноярского края от 02 июля 2009 года и приведении его в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Колегова П.В., мнение прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Шлейхер Е.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Спрукуль Е.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре, в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом РФ от 01 марта 2013 года N 18-ФЗ, приговора Ачинского городского суда Красноярского края от 02 июля 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Уярского городского суда от 09 апреля 2012 года) которым он осужден по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ (героин 0,615 грамм) к 5 годам лишения свободы; по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ (героин 0,767 грамм) к 5 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ - к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 26 апреля 2013 года в удовлетворении ходатайства осужденного Спрукуль Е.И. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Спрукуль Е.И. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что Постановление Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 года улучшает его положение, так как изменились размеры наркотических средств, размеры наркотического вещества за покушения на сбыт которых он осужден, перешли из разряда крупного в значительный, что улучшает его положение, а поэтому просит постановление Уярского районного суда Красноярского края от 26 апреля 2013 года отменить, пересмотреть приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 02 июля 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Уярского городского суда от 09 апреля 2012 года) и снизить размер наказания.

Изучив доводы апелляционной жалобы осужденного, проверив представленные материалы дела, судебная коллегия оснований к отмене, либо изменению постановления суда, не находит.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд по месту отбывания наказания осужденным рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

С доводами осужденного о необходимости переквалификации его действий, судебная коллегия не может согласиться.

Как верно установлено судом первой инстанции, не имеется оснований для переквалификации действий Спрукуль Е.И. по приговору от 02.07.2009 года по ч.3 ст.30 п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту от 01 ноября 2008 года) и ч.3 ст.30 п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту от 15 ноября 2008 года), в редакции Федерального закона N 18-ФЗ от 1 марта 2012 года, поскольку деяния, совершенные Спрукуль Е.И., новым законом не декриминализированы. Размер наркотических средств за покушение на сбыт которых осужден Спрукуль Е.И., хотя и считаются с 1 января 2013 года значительными, однако наказание по новому закону за совершение покушения на сбыт наркотических средств в значительном размере более строгое, поэтому в соответствии со ст. 10 УК РФ новый закон, как ухудшающий положение осужденного, не может иметь обратной силы.

В соответствии со ст. 9 УК РФ действия осужденного, в том числе с учетом установленных Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N1002 (в редакции от 23.11.2012 года N 1215) размеров наркотических средств, должны квалифицироваться законом, действовавшим во время совершения преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, судебное решение, как законное и обоснованное, отмене и изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Уярского районного суда Красноярского края от 26 апреля 2013 года в отношении Спрукуль Е.И. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Спрукуль Е.И. - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :