Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 09 июля 2013 г. по делу N 22-4215/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Киевской Е.Г.,

судей - Курлович Т.Н., Левченко Л.В.,

при секретаре - помощнике судьи Качаровой А.А.,

рассмотрела материал по апелляционной жалобе осужденной Куликова С.П. на постановление судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 17 апреля 2013 года, которым:

Куликова С.П., "данные изъяты"

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством, ранее постановленных в отношении нее приговоров суда.

Заслушав доклад судьи Курлович Т.Н., адвоката Соколова С.Б. поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденной, мнение прокурора краевой прокуратуры Мальцевой Я.Ю., об отмене постановления судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Куликова С.П. осуждена 18 апреля 2011 года Кежемским районным судом Красноярского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 10 месяцев.

Кроме того, Куликова С.П. осуждена 18 апреля 2012 года Кежемским районным судом Красноярского края (с учетом изменений внесенных 07 августа 2012 года) по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 18 апреля 2011 года) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством о приведении в соответствие со ст. 10 УК РФ указанных приговоров, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 01 марта 2012 года N 18-ФЗ и постановлением Правительства от 01 октября 2012 года N 1002.

Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 17 апреля 2013 года в удовлетворении ходатайства Куликова С.П. отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Куликова С.П. просит постановление отменить, переквалифицировать ее действия по приговору Кежемского районного суда Красноярского края от 18 апреля 2011 года с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ и снизить наказание, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 N 1002, количество наркотического средства, за незаконный оборот, которого она осуждена, относиться к крупному размеру. Кроме того, просит привести приговор Кежемского районного суда Красноярского края от 18 апреля 2012 года в соответствие со ст. 10 УК РФ.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения постановления суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 389.16 УПК РФ, постановление признается не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, если суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Между тем, по данному материалу, такие требования закона судом были нарушены.

Как следует из материала, Куликова С.П. приговором Кежемского районного суда Красноярского края от 18 апреля 2011 года осуждена за незаконное изготовление и хранение наркотического средства (раствора) - экстракта маковой соломы, массой 13,113 грамм, что соответствует особо крупному размеру.

Приговором Кежемского районного суда Красноярского края от 18 апреля 2012 года Куликова С.П. осуждена за незаконные приобретение и хранение наркотического средства (раствора) - экстракта маковой соломы, массой 3,27 грамма, что соответствует крупному размеру.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", вступившим в силу с 01 января 2013 года, количество наркотического средства в смеси определяется массой сухого остатка, после высушивания до постоянной массы при температуре +70 ... +110 градусов Цельсия.

Однако, заключения экспертов, судом не истребованы, вследствие чего выводы суда об отсутствии оснований для пересмотра приговоров Кежемского районного суда Красноярского края от 18 апреля 2011 года и 18 апреля 2012 года, являются преждевременными.

Кроме того, судом первой инстанции оставлены без внимания, изменения, внесенные Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ в ст. 15 УК РФ, в соответствии с которыми суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, поскольку судом первой инстанции были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, свидетельствующие о незаконности самого судопроизводства, судебная коллегия приходит к выводам, что данные нарушения требований закона не могут быть устранены судом апелляционной инстанции. Соответственно постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо учесть вышеизложенное и принять по ходатайству Куликова С.П. решение, в строгом соответствии с требованиями закона, с учетом всех редакций закона, улучшающих положение осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.17, ст.389.22, ст.389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 17 апреля 2013 года в отношении Куликова С.П., - отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна. Судья: Т.Н.Курлович