Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 09 июля 2013 г. по делу N 22-4159/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Киевской Е.Г.,

судей Курбатовой М.В., Курлович Т.Н.,

при секретаре Артемовой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 июля 2013 года материал по апелляционной жалобе осужденной Коробейниковой Т.Н. на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 16 апреля 2013 года, которым

отказано в пересмотре в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, на основании ст. 10 УК РФ, приговоров Канского городского суда от 21 января 2011 года и 25 апреля 2011 года, которыми

Коробейникова Т.Н., родившаяся "дата" в "адрес", осуждена

1. 21.01.2011 по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

2. 25.04.2011 года по ч.1 ст. 159 (в редакции Федерального закона N26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступления, путем частичного сложения назначенных наказании, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Курбатовой М.В. по материалу и доводам жалобы, мнение прокурора Марченко О.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденная Коробейникова Т.Н. обратилась в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении неё приговоров Канского городского суда от 21 января 2011 года и 25 апреля 2011 года, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами N 420-ФЗ от 07.12.2011 года и N 18-ФЗ от 01.03.2012 года.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с постановлением суда, осужденная в апелляционной жалобе выражает свое несогласие с постановление суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что постановленные в отношении нее приговоры подлежат изменению в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом N 420-ФЗ от 07.12.2011 года в ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2, ч.3 ст.69 УК РФ. Кроме того, считает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в применении ч.6 ст.15 УК РФ, и не снизил категорию преступления, поскольку согласно постановления Правительства N 1002 от 01.10.2012 года изменился размер наркотического средства, при наступлении уголовной ответственности за оборот наркотических средств. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не находит.

На основании п.13 ст.397 УПК РФ, суд по месту отбывания осужденным наказания рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

В силу ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах предусмотренных новым законом.

Федеральным законом от 07.12.2011г. N 420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения в ст.15 УК РФ "Категории преступлений", статья дополнена частью 6, согласно которой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, а за особо тяжкое преступление осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Суд, при рассмотрении ходатайства осужденной, с учетом данных о ее личности, общественной опасности преступлений, пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенных деяний.

Данный вывод судебная коллегия находит обоснованным, поскольку изменение категории совершенного деяния является правом суда, а не обязанностью.

Вопреки доводам жалобы осужденной, оснований для применения положений ч.2 ст.69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений по приговору Канского городского суда от 25 апреля 2011 года, не имелось, поскольку Коробейникова Т.Н. осуждена в том числе за оконченное особо тяжкое преступление.

Федеральным законом от 01.03.2012 года N 18-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, вступившие в силу с 01 января 2013 года, в соответствии с которыми изменена редакция ст. 228.1 УК РФ.

В связи с этим Правительство Российской Федерации постановлением от 1 октября 2012 года N 1002 утвердило новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, определив в качестве "значительного" и "крупного" размеров те значения, которые соответствовали прежним "крупным" и "особо крупным" соответственно. Для "особо крупного" размера утверждены новые значения.

По приговору Канского городского суда от 21 января 2011 года Коробейникова Т.Н. осуждена за незаконное приобретение и хранение наркотического средства героин в размере 17,12 грамма. По приговору от 25 апреля 2011 года осуждена за сбыт и покушение на сбыт наркотического средства героин в размере 0,405 грамма, 0,530 грамма, 0,422 грамма, 0,253 грамма, 0,277 грамма,0,189 грамма.

В соответствии с действующим постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002 наркотическое средство героин, массой 0,405 грамма, 0,422 грамма, 0,253 грамма, 0,277 грамма,0,189 грамма относится к значительному размеру, массой 17,12 граммов относится к особо крупному размере, массой 0,530 к крупному размеру.

При этом судебная коллегия учитывает, что наказание за незаконный оборот наркотических средств по ст.228 УК РФ в массе, равной прежнему особо крупному размеру, в соответствии с УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N18-ФЗ) усилено дополнительным видом наказания, что ухудшает положение осужденной.

Так же не подлежит изменению квалификация действий Коробейниковой Т.Н. за незаконный сбыт и покушение на сбыт наркотических средств, поскольку санкция ч. 1 ст. 228-1 УК РФ в ред. Федерального закона N 18-ФЗ от 1 марта 2012 года, предусматривающей ответственность за незаконный сбыт наркотических средств изменений, улучшающих положение осужденной, не претерпела, а в ч.2 ст.228.1 УК РФ внесены изменения, ухудшающие положение осужденной.

В данном случае закон обратной силы не имеет, поэтому суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для удовлетворения ходатайства осужденной.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденной удовлетворению не подлежит.

Нарушений требований ст. ст. 396-397 УПК РФ при рассмотрении ходатайства осужденной не допущено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 16 апреля 2013 года в отношении осужденной Коробейниковой Т.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Коробейниковой Т.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: