Кассационное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 23 мая 2013 г. по делу N 22-4009/13

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Дубыниной Н.А.,

судей: Лоншаковой Е.О. и Ревягиной О.С.,

при секретаре - Круликовской А.С.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Петрова С.П. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 04 октября 2012 года, которым

Петров С.П. , родившемуся "данные изъяты",

ходатайство о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, удовлетворено частично:

по приговору от 16 октября 1998 года Петров С.П. освобожден от наказания назначенного ему за преступление, предусмотренное п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния;

исключено из указанного приговора указание о назначении Петрову С.П. наказания по правилам ст.69 УК РФ.

В остальной части ходатайство оставлено без удовлетворения.

Также по материалу вынесено постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 09 ноября 2012 года, которым уточнена резолютивная часть постановления от 04 октября 2012 года в отношении Петрова С.П. указанием о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, приговора от 06 октября 1998 года

Заслушав доклад судьи Лоншаковой Е.О. изложившей содержание кассационной жалобы, мнение прокурора Шматовой И.В., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Щигровского районного суда Курской области от 06 октября 1998 года Петров С.П. осужден по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено Петрову С.П. 4 года лишения свободы. Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 07 августа 2001 года освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 27 дней.

Приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 30 декабря 2003 года Петров С.П. осужден по п. "д" ч.2 ст.111 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 21 марта 2007 года освобожден условно-досрочно на 1 год 16 дней.

Приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 04 марта 2008 года Петров С.П. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Лесосибирского городского суда от 30 декабря 2003 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения определено 6 лет лишения свободы с содержанием в исправительной колонии особого режима.

Петров С.П. обратился в суд с ходатайством, в котором просил, выше указанные приговоры, привести в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ и от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ.

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 04 октября 2012 года ходатайство Петрова С.П. удовлетворено частично, постановлено:

по приговору от 16 октября 1998 года Петрова С.П. освободить от наказания назначенного ему за преступление, предусмотренное п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния;

исключить из указанного приговора указание о назначении Петрову С.П. наказания по правилам ст.69 УК РФ.

В остальной части ходатайство оставить без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Петров С.П. выражает несогласие с постановлением, просит постановление отменить и направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение. Указывает, что суд в нарушение ст.304 УПК РФ указал во вводной части постановления сведения об осуждении Петрова С.П. по приговору Щигровского районного суда Курской области от 06 октября 1998 года, которая на момент вынесения постановления была погашена. Кроме того суд в постановлении неверно указал дату приговора Щигровского районного суда вместо 06 октября 1998 года, указано 16 октября 1998 года. Также суд, разрешая ходатайство о пересмотре приговоров Лесосибирского городского суда Красноярского края от 30 декабря 2003 года и от 04 марта 2008 года в порядке ст.10 УК РФ, в постановлении указал, что указанные приговоры уже приведены в соответствие с изменениями, внесенными Федеральными закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и N420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, однако не учел, что постановление Советского районного суда г.Красноярска от 06 сентября 2011 года, которым указанные приговоры приводились в соответствие с действующим законодательством, отменено кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 12 января 2012 года, а производство по материалу прекращено, а Федеральный закон N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года на момент вынесения постановления от 06 сентября 2011 года не вступил в законную силу.

Кроме того постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 09 ноября 2012 года уточнена резолютивная часть постановления от 04 октября 2012 года в отношении Петрова С.П. указанием о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, приговора от 06 октября 1998 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Отказывая в удовлетворении ходатайства в части приведения приговоров Лесосибирского городского суда Красноярского края от 30 декабря 2003 года и от 04 марта 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года суд указал, что эти приговоры уже приведены в соответствие с указанным законом.

Однако представленных документов следует, что на момент вынесения постановления Емельяновского районного суда от 04 октября 2012 года постановление Советского районного суда г.Красноярска от 06 сентября 2011 года, которым приговоры Лесосибирского городского суда Красноярского края от 30 декабря 2003 года и от 04 марта 2008 года приведены в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, не вступило в законную силу.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 12 января 2012 года постановление Советского районного суда г.Красноярска от 06 сентября 2011 года отменено, производство по материалу прекращено.

В силу ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года N 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение- в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего и ( или) верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем либо ином.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, в санкции ч. 1 и ч.2 ст. 111 УК РФ внесены изменения - исключены нижние пределы наказания в виде лишение свободы, что улучшает положение Петрова С.П. по приговорам Лесосибирского городского суда Красноярского края от 30 декабря 2003 года и от 04 марта 2008 года.

Таким образом, у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении ходатайства Петрова С.П. в части приведения приговоров Лесосибирского городского суда Красноярского края от 30 декабря 2003 года и от 04 марта 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ и ходатайство в этой части подлежало рассмотрению по существу.

При таких обстоятельствах, постановление от 04 октября 2012 года в соответствии с п.2 ст.380 УПК РФ подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Поскольку постановление от 04 октября 2012 года отменяется, также подлежит отмене постановление от 09 ноября 2012 года, которое вынесено в соответствии с п.15 ч.1 ст.397 УПК РФ.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне рассмотреть материал, проверить все доводы осужденного, в том числе изложенные в кассационной жалобе, принять законное обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 04 октября 2012 года в отношении Петров С.П. , а также постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 09 ноября 2012 года отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но другому судье.

Председательствующий:

Судьи: