Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 01 августа 2013 г. по делу N 22-4809/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Гроцкой Н.А.,

судей Поповой Н.Н., Цыбули Ю.Н.,

при секретаре Шевелевой Я.А.,

рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Башков Р.В. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 21 февраля 2013 года, которым ходатайство осужденного Башков Р.В., родившегося "дата" в "адрес" края, о приведении в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи краевого суда Цыбуля Ю.Н., мнение прокурора Марченко О.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Башков Р.В. осужден:

- приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 13 августа 2008 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 30 ноября 2011 года приговор приведен в соответствие с изменениями закона: действия Башкова Р.В. переквалифицированы на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Закона от 07 марта 2011 года ФЗN 26), по которой назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.

- приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 25 ноября 2008 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по совокупности приговоров с присоединением наказания по приговору от 13 августа 2008 года на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 17 февраля 2010 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 10 дней. Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 30 ноября 2011 года приговор приведен в соответствие с изменениями закона: действия Башкова Р.В. переквалифицированы на п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Закона от 07 марта 2011 года ФЗ N 26), по которой назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, по совокупности приговоров с присоединением наказания по приговору от 13 августа 2008 года на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. Постановлено считать Башкова Р.В. освобожденным 17 февраля 2010 года условно-досрочно на 10 месяцев 10 дней.

- приговором Шушенского районного суда Красноярского края от 17 декабря 2010 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по совокупности приговоров с присоединением неотбытого наказания по приговору от 25 ноября 2008 года на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 30 ноября 2011 года приговор приведен в соответствие с изменениями закона: действия Башкова Р.В. переквалифицированы на п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 07 марта 2011 года ФЗ N 26), по которой назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы; по совокупности приговоров с присоединением неотбытого наказания по приговору от 13 августа 2008 года на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

- приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 23 декабря 2010 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по совокупности преступлений со сложением с наказанием по приговору от 17 декабря 2010 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 30 ноября 2011 года приговор приведен в соответствие с изменениями закона: действия Башкова Р.В. переквалифицированы на ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Закона от 07 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы; по совокупности преступлений со сложением с наказанием по приговору 17 декабря 2010 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Осужденный Башков Р.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Законом от 7 декабря 2011 года N 420.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Башков Р.В. просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что Федеральным законом от 29 июня 2009 года N141-ФЗ были внесены изменения в ст. 61 и 62 УК РФ, которые улучшают его положение по приговорам Минусинского городского суда Красноярского края от 13 августа 2008 года и от 25 ноября 2008 года Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N420-ФЗ были внесены изменения в ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 158 УК РФ, где в качестве альтернативного наказания введены принудительные работы, а нижний предел обязательных работ в новой редакции ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен, что влечет снижение наказания по указанным приговорам, а также по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от 17 декабря 2010 года, и соответственно, по ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 23 декабря 2010 года.

Проверив материал и обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия оснований к изменению постановления суда не находит.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Рассматривая представленные материалы с ходатайством Башкова Р.В., и находя, что оно не подлежит удовлетворению, суд первой инстанции обоснованно указал, что постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 30 ноября 2011 года приговоры в отношении Башкова Р.В. приведены в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство Федеральным законом от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ в ст. 61 и 62 УК РФ, и Федеральным законом от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ. После этого изменений в статьи, по которым осужден Башков Р.В., не вносилось.

Федеральным законом от 07 декабря 2011г. N 420-ФЗ статья 15 УК РФ изложена в новой редакции. Часть 6 данной статьи предусматривает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения преступлений и данных о личности осужденного Башкова Р.В., а также с учетом степени общественной опасности совершенных Башковым Р.В. преступлений, оснований для изменения категории преступлений по всем указанным выше приговорам суд первой инстанции не усмотрела, с выводами суда судебная коллегия согласна.

Кроме того, при назначении наказания приговорами от 17 декабря 2010 года и от 23 декабря 2010 года установлено наличие отягчающего обстоятельства.

Касаемо доводов осужденного Башкова Р.В. в его апелляционной жалобе о том, что Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. N 420-ФЗ в качестве альтернативного наказания введены принудительные работы, а нижний предел обязательных работ в новой редакции ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен, то эти обстоятельства не могут служить основанием для снижения Башкову Р.В. наказания, так как за указанные преступления он осужден к наказанию в виде лишения свободы, сроки которых Федеральным законом от 07 декабря 2011г. N 420-ФЗ в сторону смягчения не изменены.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

Оснований для изменения постановления суда по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 21 февраля 2013 года в отношении Башков Р.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Башков Р.В. без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Красноярского краевого суда в течение одного года со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: