Постановление Красноярского краевого суда от 27 сентября 2013 г. по делу N 4а-621/2013

Заместитель председателя Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев надзорную жалобу защитника Бакшеева К.В. - Соломатина А.С. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 38 в г.Канске Красноярского края от 26 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении БАКШЕЕВА К.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 38 в г.Канске Красноярского края от 26 ноября 2010 года (дело А/Д N 5-1005/10) Бакшеев К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ вышеуказанное постановление мирового судьи не обжаловалось и вступило в законную силу.

В надзорной жалобе защитник Соломатин А.С., не оспаривая фактические обстоятельства дела и вину, просит вынесенное в отношении Бакшеева К.В. постановление по делу об административном правонарушении отменить и указывает на то, что в деле отсутствуют надлежащие доказательства направления копии постановления Бакшееву; постановление не могло вступить в законную силу в сроки, указанные на выданной ему копии постановления, а именно 11 января 2011 года; ненадлежащим уведомлением Бакшеева о принятом постановлении мировым судьей созданы неустранимые препятствия для точного установления срока вступления постановления в законную силу и невозможность его обращения к исполнению; положения ч.1 ст.31.1 КоАП РФ нарушены; копия постановления Бакшееву не направлялась, чем нарушены его процессуальные права.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене состоявшегося по делу судебного постановления не нахожу.

Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Содержащийся в обжалуемом судебном постановлении вывод о совершении Бакшеевым К.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не оспаривается в надзорной жалобе, и основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, анализ которых приведен в постановлении.

Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, соблюдены.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, процессуальных прав Бакшеева К.В. не усматривается.

Дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ было возбуждено 28.10.2010 г., копия протокола об административном правонарушении вручена Бакшееву К.В. под роспись, процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ разъяснены.

За получением судебной повестки с вызовом в суд 26 ноября 2010 г., направленной Бакшееву К.В. надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением по адресу места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, Бакшеев К.В. в почтовое отделение связи не явился по обстоятельствам от суда независящим, тем самым отказался от нее. Заказное письмо возвращено в суд по истечении срока хранения. В соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировым судьей принято решение о возможности проведения судебного заседания в отсутствие Бакшеева К.В., что признается правомерным.

Копия постановления мирового судьи судебного участка N 38 в г.Канске Красноярского края от 26 ноября 2010 года направлена Бакшееву К.В. 30 ноября 2010 года, что подтверждается сопроводительным письмом (л.д.14).

Достоверно зная о возбуждении административного производства, Бакшеев К.В. в судебное заседание не явился, результатом рассмотрения дела не интересовался. Правом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, в порядке ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, Бакшеев К.В. не воспользовался, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования в суд не обращался.

Согласно ч.3 ст.31.3 КоАП РФ в случае, если постановление по делу об административном правонарушении не было обжаловано или опротестовано в установленные сроки, оно направляется в орган, должностному лицу, уполномоченным приводить его в исполнение, в течение трех суток со дня его вступления в законную силу, а в случае рассмотрения жалобы, протеста - со дня поступления решения по жалобе, протесту из суда или от должностного лица, вынесших решение.

На основании ч.4 ст.31.3 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при направлении постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, уполномоченным приводить его в исполнение, делают на указанном постановлении отметку о дне его вступления в законную силу либо о том, что оно подлежит немедленному исполнению.

12 января 2011 года постановление по делу об административном правонарушении в отношении Бакшеева К.В. направлено для исполнения в ОГИБДД МУВД "Канское".

В случае неясности способа и порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении орган, должностное лицо, приводящие указанное постановление в исполнение, а также лицо, в отношении которого оно было вынесено, вправе обратиться в суд, орган или к должностному лицу, вынесшим постановление, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения (ч.3 ст.31.4 КоАП РФ).

Разрешение вопросов, связанных с исполнением постановления о назначении административного наказания, осуществляется в порядке, предусмотренном ст.31.8 КоАП РФ.

Из совокупности вышеприведенных норм следует, что поставленные в надзорной жалобе вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения постановления о назначении административного наказания Бакшееву К.В. подведомственны мировому судье судебного участка N 38 в г.Канске Красноярского края, вынесшему постановление.

Оснований для отмены состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления, по изложенным в надзорной жалобе доводам, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 38 в г.Канске Красноярского края от 26 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении БАКШЕЕВА К.В. оставить без изменения, а жалобу защитника Бакшеева К.В. - Соломатина А.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Красноярского краевого суда Н.В.Фуга