Постановление Красноярского краевого суда от 27 сентября 2013 г. по делу N 4А-620/13

Заместитель председателя Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев надзорную жалобу защитника Соломатина А.С., действующего в интересах Бакшеева К.В., на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 38 в г. Канске Красноярского края, и.о. мирового судьи судебного участка N 147 в г. Канске, от 07 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Бакшеева К.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 38 в г. Канске Красноярского края, и.о. мирового судьи судебного участка N 147 в г. Канске, от 07 декабря 2010 года Бакшеев К.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В порядке ст. ст. 30.2-30.9 КоАП РФ вышеуказанное постановление мирового судьи не оспаривалось, вступило в законную силу.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке надзора, защитник Бакшеева - Соломатин А.С. К.В. просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что не был уведомлен судьей о принятом судебном постановлении, в связи с чем невозможно с достоверностью определить момент вступления его в законную силу и установить точные сроки начала исполнения наказания.

Проверив материалы дела, с учетом доводов надзорной жалобы, оснований к отмене постановления не нахожу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судом установлено, что 11 ноября 2010 года Бакшеев К.В. управлял транспортным средством напротив "адрес" "адрес" по "адрес" в г. Канске с признаками алкогольного опьянения, где в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Бакшеевым К.В. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, анализ которых дан в постановлении и не оспаривается Бакшеевым К.В. в жалобе: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на месте, от прохождения медицинского освидетельствования Бакшеев К.В. также отказался; письменными объяснениями понятых; рапортом инспектора ОГИБДД.

Всем собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод о наличии события правонарушения и виновности Бакшеева К.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Довод жалобы о том, что копия постановления Бакшееву К.В. не направлялась, являются необоснованными и опровергаются имеющейся в материалах дела копией сопроводительного письма от 07 декабря 2000 года о направлении заказным письмом с уведомлением по его адресу проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении, и копией реестра, постановления мирового судьи. При этом указание в жалобе о неполучении постановления само по себе не является основанием к его отмене.

Довод надзорной жалобы относительно исполнения постановления мирового судьи о лишении Бакшеева К.В. специального права, исходя из положений ст. 31.8 КоАП РФ не может быть принят во внимание при рассмотрении настоящей жалобы, так как для разрешения данного вопроса установлен иной порядок.

В соответствии с ч. 3 ст. 31.4 КоАП РФ в случае неясности способа и порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении лицо, в отношении которого оно было вынесено, вправе обратиться в суд, орган или должностному лицу, вынесшим постановление, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения.

В силу ч. 1 ст. 31.8 КоАП РФ данное заявление рассматривается судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса. При этом лица, заинтересованные в разрешении данных вопросов, извещаются о месте и времени их рассмотрения, а копия соответствующего определения вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, или, высылается ему в течение трех дней со дня его вынесения, о чем делается соответствующая запись в деле (ч. 2 и 3 ст. 31.8 КоАП РФ).

Таким образом, в силу положений указанных статей Бакшеев К.В. вправе обратиться за письменным разъяснением о дате вступления постановления в законную силу и сроке начала исполнения наказания в виде лишения права управления транспортным средством к мировому судье, вынесшему постановление по делу.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 38 в г. Канске Красноярского края, и.о. мирового судьи судебного участка N 147 в г. Канске, от 07 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Бакшеева К.В. оставить без изменения, жалобу защитника Соломатина А.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Красноярского краевого суда Н.В. ФУГА.