Постановление Красноярского краевого суда от 23 сентября 2013 г. по делу N 4а-608/2013

Заместитель председателя Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев надзорную жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Казачинский" Нигматова Н.Х. на решение судьи Пировского районного суда Красноярского края от 14 марта 2013 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 25 апреля 2013 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ИБЕ Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Казачинский" Нигматова Н.Х. от 14 декабря 2012 года Ибе Е.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Пировского районного суда Красноярского края от 14 марта 2013 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Ибе Е.В. составов административных правонарушений.

Решением судьи Красноярского краевого суда от 25 апреля 2013 года решение судьи Пировского районного суда Красноярского края от 14 марта 2013 года изменено: исключены из мотивировочной части решения выводы о причинах и условиях имевшего места ДТП, а так же о том, что в действиях главы Пировского сельского совета отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ.

В надзорной жалобе инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России "Казачинский" Нигматов Н.Х. просит отменить состоявшиеся по делу об административных правонарушениях в отношении Ибе Е.В. судебные решения, указывая на то, что они вынесены с нарушением норм материального и процессуального права.

Копия надзорной жалобы направлена Ибе Е.В., потерпевшему ФИО1, возражения в Красноярский краевой суд не поступали.

Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы, оснований к отмене обжалуемых судебных решений не нахожу.

Из представленных материалов следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административных правонарушениях в отношении Ибе Е.В., имели место 14 декабря 2012 года.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ (ред. от 08.06.2012 г.) срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.12.13, ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, составляет два месяца, указанный срок на момент рассмотрения надзорной жалобы истек.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.

После истечения срока давности вопрос об ответственности Ибе Е.В. в совершении административных правонарушений обсуждаться не может, т.к. это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Кроме того, КоАП РФ (ст.ст.30.7 и 30.9) предусматривает возможность отмены постановления или решения в сторону ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности, в том случае, когда они не вступили в законную силу. Аналогичной нормы об отмене постановления или решения по делу об административном правонарушении, вступивших в законную силу, когда этим ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, законодательством РФ не предусмотрено, поскольку изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление по делу, невозможно, и поворот к худшему для такого лица при пересмотре вступившего в законную силу судебного постановления, недопустим.

Таким образом, оснований для отмены судебных решений, состоявшихся по делу об административных правонарушениях в отношении Ибе Е.В., не усматривается.

В силу ст.1.5 КоАП РФ Ибе Е.В. считается невиновным в административном правонарушении, а судебные решения по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.61 ГПК РФ не препятствуют доступу к правосудию, поскольку вопрос о лице, виновном в причинении вреда от столкновения транспортных средств, может быть решен в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Пировского районного суда Красноярского края от 14 марта 2013 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 25 апреля 2013 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ИБЕ Е.В. оставить без изменения, а надзорную жалобу Нигматова Н.Х. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Красноярского краевого суда Н.В.Фуга