Определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 28 августа 2013 г. по делу N 33-8102/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Ивановой О.Д.

судей Быстровой М.Г., Кучеровой С.М.,

при секретаре Козиной Е.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Банк Москвы" к Петеневу В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Петенева В.А., его представителя Винокурова А.Н.

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 29 мая 2013 года, которым постановлено:

"Исковые требования ОАО АКБ "Банк Москвы" удовлетворить частично.

Взыскать с Петеневу В.А. в пользу ОАО АКБ "Банк Москвы" задолженность по кредитному договору N от "дата" по состоянию на "дата" основной долг - 2 556 269,14 руб., проценты за пользование кредитом - 298 018,27 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства -26 972,47 руб., возврат государственной пошлины в сумме 22 606,30 руб., всего -2 903 866,18 руб.".

Заслушав доклад судьи Кучеровой С.М., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО АКБ "Банк Москвы" (далее - Банк) обратился с иском к Петеневу В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N от "дата" по состоянию на "дата" в сумме 3 246 467 руб. 20 коп., в том числе основной долг -2 556 269 руб. 14 коп., начисленные проценты - 280 427 руб.46 коп., проценты на просроченный долг - 17 590 руб. 81 коп., неустойка на сумму просроченной задолженности в размере 392 179 руб. 79 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что "дата" ответчику был предоставлен кредит в сумме 3 000 000 руб. сроком до "дата", под 15 % годовых. Обеспечением возврата суммы кредита являлось страхование жизни и трудоспособности (установление инвалидности 1 и 2 группы) заемщика. Заемщик неоднократно нарушал сроки внесения ежемесячных платежей, уведомлялся о наличии просроченной задолженности по кредиту письмами, одно из которых Петенев В.А. получил лично "дата" Однако указанные нарушения не устранил, что и послужило причиной обращения Банка в суд с настоящим иском. "дата" истцом было направлено заявление в ОАО АКБ "Банк Москвы" с просьбой реструктуризации долга, в которой ему отказали.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Петенев В.А. и его представитель Винокурова А.Н. просят решение отменить с привлечением по делу страховой компании "МСК - Лайф". Указывают, что им было отказано в ходатайстве о привлечении в качестве третьего лица Страховой компании "МСК - Лайф", несмотря на то, что имел место страховой случай.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Петенева В.А. - Винокурова А.Н. (по доверенности от "дата" N - 7290), поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ОАО АКБ "Банк Москвы" ФИО7 (по доверенности от "дата"), полагавшую решение законным и обоснованным, Судебная коллегия считает необходимым отложить рассмотрение дела по следующим основаниям.

В силу ст. 330 ч. 4 п. 4 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с ст. 330 ч. 5 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Согласно ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Из материалов дела следует, что представителем ответчика Винокуровым А.Н. в ходе судебного заседания "дата" заявлялось ходатайство о привлечении в качестве третьего лица ЗАО "Страховая компания "МСК - Лайф", однако судом первой инстанции ходатайство разрешено не было и в нарушение требований ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица ЗАО "Страховая компания "МСК - Лайф" не привлечена.

В этой связи, Судебная коллегия усматривает основания для перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам суда первой инстанции.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В рамках рассмотрения апелляционной жалобы Петенева В.А., его представителя Винокурова А.Н. на решение Советского районного суда "адрес" от "дата", перейти на рассмотрение настоящего гражданского дела по иску ОАО АКБ "Банк Москвы" к Петеневу В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, по правилам суда первой инстанции.

Привлечь для участия по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительного предмета спора- ЗАО "Страховая компания "МСК - Лайф".

Разъяснить участникам процесса их процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 43, 48 ГПК РФ: знакомиться с материалами дела, снимать копии, представлять доказательства, участвовать в их исследовании; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, в случае, если представление необходимых доказательств затруднительно (ст. 57 ГПК РФ); давать суду устные и письменные объяснения, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знакомиться с протоколами судебных заседаний и подавать замечания на протокол с указание на допущенные в нем неточности и (или) его неполноту в течение 5 дней со дня его подписания; вести дело лично, с помощью или через представителей; отказываться от требований, признавать их, либо заключать между собой мировое соглашение, а также использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

Лица, участвующие в деле, и их представители обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; соблюдать порядок в судебном заседании (ст. 158 ГПК РФ), сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу (ст. 118 ГПК РФ), извещать суд о причинах неявки в судебное заседание и представлять доказательства уважительности этих причин (ст. 167 ГПК РФ).

Известить ЗАО "Страховая компания "МСК - Лайф" о том, что судебное заседание назначено к слушанию в Красноярском краевом суде (г. Красноярск, пр. Мира, 17) на 10 часов 30 минут 30 сентября 2013 года.

Направить в адрес лиц, участвующих в деле настоящее определение, а так же в адрес ЗАО "Страховая компания "МСК - Лайф" копию искового заявления истица, с приложенными документами, копию оспариваемого решения, апелляционную жалобу истца и его представителя.

Председательствующий

Судьи