Постановление Красноярского краевого суда от 03 сентября 2013 г. по делу N 22-6156/2013

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Складан М.В.,

при секретаре Лактюшиной Т.Н.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Марченко О.В

адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Мельниковой О.В

рассмотрел в судебном заседании 3 сентября 2013 года

материал по апелляционной жалобе осужденного Ференца Е.П. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 5 апреля 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ.

Заслушав адвоката Мельникову О.В в интересах осужденного Ференца Е.П по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Марченко О.В, полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ференц Е.П. обратился с ходатайством, в котором просил пересмотреть приговор Дивногорского городского суда Красноярского края от 8 сентября 2009 года, привести его в соответствие с действующим законодательством с применением Федерального закона Российской Федерации от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ, Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002.

Судом установлено, что Ференц Е.П. осужден 8 сентября 2009 года приговором Дивногорского городского суда Красноярского края на 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства осужденного в связи с тем, что изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного не внесено.

В апелляционной жалобе осужденный Ференц Е.П. выражает свое несогласие с судебным решением в связи с неправильным применением Уголовного закона при разрешении ходатайства, считает возможным применить Постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 к ранее действовавшей редакции ст.228.1УК РФ. Также указывает, что с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ его действия подлежат переквалификации на ч. 3 ст. 30 п. "Б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ. Просит постановление отменить как незаконное и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований к отмене постановления суда не находит.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", наркотическое средство героин массой от 2,5 гр. до 1000 гр. отнесено к крупному размеру наркотического средства.

Ференц Е.П осужден за незаконные действия с наркотическим средством - героин массой 48,488 граммов.

Судом первой инстанции в обжалуемом постановлении правильно указано, что ходатайство осужденного является необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральным законом Российской Федерации от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ действия Ференца Е.П подпадают под состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, которая значительно ухудшает положение осужденного, поскольку санкция ч. 4 ст.228.1 УК РФ в новой редакции является более жесткой по сравнению с санкцией ч. 3 ст.228.1 УК РФ в предыдущей редакции.

Поскольку данные изменения не улучшают положения осужденного, они не подлежат применению.

Доводы жалобы осужденного о том, что в отношении него необходимо применить положения о новых размерах наркотических средств, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002, как улучшающие его положение, и действия переквалифицировать на ч.3 ст.30 п. "б" ч. 2 ст.228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ, являются несостоятельными и не основанными на законе.

Правительство Российской Федерации постановлением от 1 октября 2012 года N1002 утвердило новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, определив в качестве "значительного" и "крупного" размеров те значения, которые соответствовали прежним "крупным" и "особо крупным" соответственно. Для "особо крупного" размера утверждены новые значения.

Таким образом, до 1 января 2013 года в УК РФ действовала двухзвенная (крупный и особо крупный размеры) система дифференциации уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами.

С 1 января 2013 года Уголовный Кодекс Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") устанавливает трехзвенную дифференциацию уголовной ответственности за совершение данных преступлений (значительный, крупный и особо крупный размеры).

При этом, крупный размер наркотических средств и психотропных веществ согласно списку I (наркотические средства), утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года N 76, соответствует значительному размеру названных средств и веществ по списку I (наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002, а особо крупный размер - соответственно крупному размеру.

Применение размеров наркотических средств, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 в отрыве от изменений, внесенных в ст.ст.228 и 228.1 УК РФ Федеральным законом от 01 марта 2012 года N18-ФЗ, и применение этих размеров к прежней редакции ст.228.1 УК РФ недопустимо, так как в данном случае изменилось только название размеров наркотических средств, их количественные значения не изменялись. Указанное постановление применимо лишь в совокупности с анализом санкций статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за незаконные действия с наркотическими средствами в соответствующем размере, что и было учтено судом при пересмотре приговора в отношении Ференца Е.П.

Обоснованно судом не найдено оснований и для изменения категории тяжести преступления, в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом Российской Федерации от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ.

Таким образом, вывод суда об отсутствии изменений уголовного закона, влекущих улучшение положения осужденного Ференца Е.П является правильным, сделанным на основании верного толкования правовых норм.

Нарушений уголовно - процессуального закона, а также материального закона судом не допущено, все условия для реализации осужденным своих прав созданы.

Постановленное судом решение является законным, обоснованным и справедливым.

Вместе с тем, принятое судом решение подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, в описательно-мотивировочной части постановления судом указано, что Ференц Е.П осужден по ч.3 ст.30 п. "б" ч.2 ст.228.1УК РФ, в то время как согласно приговора от 8 сентября 2009 года он осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1УК РФ.

Указанная неточность является явной технической ошибкой и не влияет на законность принятого решения, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым ее устранить, уточнив описательно-мотивировочную часть постановления указанием о том, что Ференц Е.П осужден по ч.3 ст.30 п. "г" ч.3 ст.228.1УК РФ.

Иных оснований для изменения, а также для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 5 апреля 2013 года в отношении Ференца Е.П. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание о том, что Ференц Е.П осужден по ч.3 ст.30 п. "б" ч.2 ст.228.1УК РФ, уточнив указанием о том, что он осужден по ч.3 ст.30 п. "г" ч.3 ст.228.1УК РФ.

В остальной части это же постановление в отношении Ференца Е.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение 1 года.

Председательствующий судья М.В.Складан