Постановление Красноярского краевого суда от 29 августа 2013 г. по делу N 22-6107/2013

Красноярский краевой суд в составе председательствующего: судьи

Пугачевой Т.М.

с участием помощника прокурора Казачинского района Красноярского края БажановаД.В.

адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Придворной Т.Г,

при секретаре - помощнике судьи Париловой Н.С,

рассмотрел в открытом судебном заседании 29 августа 2013 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Маковеева Р.О. на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 20 июня 2013 года, которым

Маковеев Р.О., родившийся "дата" в "адрес", "данные изъяты" проживающий в "адрес", ранее судимый

- 29 марта 2007 года Свердловским районным судом г. Красноярска ( с учетом постановления Кежемского районного суда Красноярского края от 27 марта 2012 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освободившийся 16 апреля 2008 года условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 2 дня;

- 13 марта 2010 года Свердловским районным судом г. Красноярска ( с учетом постановления Кежемского районного суда Красноярского края от 27 марта 2012 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освободившийся 11.05.2012 года по отбытии срока.

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Придворную Т.Г, в интересах осужденного Маковеева Р.О, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение помощника прокурора Казачинского района Красноярского края Бажанова Д.В., полагавшего приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Маковеев Р.О. признан виновным и осужден за кражу, т.е. тайное хищение имущества М. с причинением значительного ущерба на общую сумму 33800 рублей.

Преступление совершено "дата" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Маковеев Р.О, не оспаривая фактические обстоятельства дела и юридическую квалификацию совершенного преступления, просит приговор изменить, снизив срок назначенного наказания до 1 года.

От потерпевшей М. представлены возражения, в которых она просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и, обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, суд считает приговор законным и обоснованным.

Вина осужденного Маковеева Р.О. установлена и подтверждается доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Имеющие значение по делу фактические обстоятельства установлены в полном объеме,

Действия осужденного Маковеева Р.О. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ судом квалифицированы верно.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, данных о личности осужденного.

При назначении наказания судом учтены обстоятельства, смягчающие наказание: активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, в том числе и состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении Маковееву Р.О. наказания в виде реального лишения свободы в приговоре должным образом мотивированы, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного. Суд соглашается с данными выводами, поскольку при настоящей проверке материалов уголовного дела также не установлено оснований, позволяющих применить к Маковееву Р.О. иную меру наказания, не связанную с реальным лишением свободы, так как его исправление невозможно без реального отбытия наказания.

Судом мотивирован вывод о возможности не применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ судом назначен верно.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит, поскольку назначенное осужденному наказание отвечает требованиям закона, соразмерно содеянному, и не может быть признано не справедливым вследствие чрезмерной суровости.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 20 июня 2013 года в отношении Маковеева Р.О. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Маковеева Р.О. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в президиум Красноярского краевого суда в течение 1 года.

Судья