Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 29 августа 2013 г. по делу N 22-6093/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Дубыниной Н.А.,

судей - Симашкевич С.В., Сучковой Е.Г.

при секретаре Муштаковой Л.Д.

рассмотрела в судебном заседании 29 августа 2013 года

дело по апелляционной жалобе осужденной Козновой З.П. на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 19 июня 2013 года, которым

КОЗНОВА ЗП, "данные изъяты"

о с у ж д е н а по ч.1 ст.105 УК РФ с применением ст.64 УК РФ на 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дубыниной Н.А., осужденную Кознову З.П., поддержавшую жалобу и просившую о смягчении наказания, адвоката Стригоцкую Н.Г., просившую изменить приговор по доводам апелляционной жалобы, потерпевшего Коколева А.Ю., просившего изменить приговор по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Шматовой И.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кознова осуждена за умышленное убийство, совершенное при следующих обстоятельствах.

2 января 2013 года в "адрес" между Козновой и ФИО10 произошел конфликт из-за предложения последнего вступить с ним в половую связь; опасаясь действий ФИО10, Кознова стала убегать из дома, Кознов, взяв нож, со словами физической расправы стал ее преследовать; при выходе из дома Кознова и ФИО10 упали; опасаясь за свою жизнь и здоровье, Кознова взяла выпавший у ФИО10 нож и нанесла им не менее двух ударов в живот ФИО10, причинив две проникающие колото-резаные раны живота; затем Кознова и ФИО7 занесли потерпевшего в дом, где между осужденной и потерпевшим продолжилась ссора, в ходе которой ФИО10 высказывал оскорбления и в грубой форме желание вступить с ней в половое сношение; после этого Кознова умышленно с целью лишения жизни последнего нанесла ему удар металлической кастрюлей в область головы слева и не менее 29 ударов в область шеи, грудной клетки, левой голени, причинив телесные повреждения потерпевшему, смерть которого наступила на месте происшествия в результате множественных проникающих колото-резаных ранения грудной клетки и живота, осложнившихся массивной кровопотерей.

В судебном заседании Кознова вину признала, пояснив, что ФИО10 стал хватать ее за различные части тела, высказал желание совершить с ней половой акт, она вырвалась и побежала в сторону выхода из дома; ФИО10 взял нож, крикнул ей вслед, что она все равно будет его, убегая, она запнулась и упала, ФИО10 упал рядом с ней; увидев, что из его руки выпал нож, она взял нож и, опасаясь за свою жизнь, нанесла два удара ножом в живот; затем вместе с пришедшим ФИО7 занесли ФИО10 в дом, пыталась вызвать скорую медицинскую помощь; пришедший в себя ФИО10 стал выражаться нецензурной бранью, унижать и оскорблять ее, утверждал в грубой форме, что все равно вступит с ней в половую связь, пытался схватить ее за ногу, она нанесла ему удар по голове находившейся в руке кастрюлей, и когда ФИО10 вновь стал ее оскорблять, она не выдержала, взяла нож и нанесла несколько ударов по телу, при этом переворачивала его и наносила удары, перестала наносить удары, когда поняла, что тот мертв.

В апелляционной жалобе осужденная просит изменить приговор и назначить более мягкое наказание, ссылаясь на отсутствие отягчающих обстоятельств; просит учесть, что впервые привлечена к уголовной ответственности, осознала свои действия, сожалеет о случившемся, просит также учесть ее пенсионный возраст и состояние здоровья.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к ее удовлетворению не находит.

Виновность Козновой в совершенном преступлении установлена и подтверждается, помимо признания ее самой осужденной, не отрицавшей фактов нанесения ударов ножом потерпевшему, показаниями свидетелей ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 и других, которым Кознова рассказала о случившемся; протоколом явки с повинной Козновой, протоколом проверки ее показаний на месте; протоколом осмотра места происшествия; заключением судебно-медицинской экспертизы о причине смерти потерпевшего; другими доказательствами.

Все представленные доказательства были оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности; доводы Козновой о совершении ею преступления в состоянии аффекта были проверены, им дана оценка при постановлении приговора.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о признании Козновой виновной в умышленном убийстве и квалификации ее действий по ч.1 ст.105 УК РФ.

Наказание Козновой назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, данных о личности виновной, которая характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом "хронический алкоголизм 2 стадии".

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, принятие мер к оказанию ему медицинской помощи, признание вины и раскаяние, состояние здоровья учтены судом в качестве смягчающих обстоятельств.

С учетом совокупности всех обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Козновой деяния, судом принято обоснованное решение о возможности определения Козновой размера наказания с применением правил ст.64 УК РФ ниже низшего предела санкции закона.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нецелесообразности реального отбывания Козновой наказания и о возможности изменения категории преступления.

Нарушения требований уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность принятого решения, в ходе проверки материалов дела не установлено.

Оснований для изменения приговора по изложенным в апелляционной жалобе мотивам судебная коллегия не находит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 19 июня 2013 года в отношении Козновой ЗП оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Козновой З.П. - без удовлетворения.

Вступивший в законную силу приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы по правилам Главы 47-1 УПК РФ в суд кассационной инстанции в течение одного года.

Председательствующий

Судьи