Постановление СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 29 августа 2013 г. по делу N 22-6070/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: судьи Петрушиной Л.М.,

при секретаре Альбрант А.В.,

рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Оглы ФИО6 на постановление Емельяновского районного суда г.Красноярска от 21 марта 2013 года, которым

Оглы ФИО6, родившемуся "дата" в "адрес"

частично удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с изменениями в действующем законодательстве.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Петрушиной Л.М. по материалу и доводам апелляционной жалобы, объяснения защитника адвоката Селезнёва С.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей необходимым постановление изменить со смягчением назначенного наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Оглы ФИО6 обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с изменениями, внесенными Федеральными законами N141-ФЗ от 29.06.2009 года, N26-ФЗ от 07.03.2011 года, N420-ФЗ от 07.12.2011 года и постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002, утвердившим значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей статей 228, 2281, 229, 2291 УК РФ, и снижении наказания по приговорам:

- Центрального районного суда г.Кемерово от 22 ноября 2005 года, которым он осужден по ч.1 ст.291 УК РФ, ст.73 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 02 года условно с испытательным сроком 02 года. Постановлением Заводского районного суда г.Кемерово от 27 апреля 2006 года условное осуждение по приговору отменено, с направлением Оглы ФИО6 в колонию-поселение для отбывания наказания в виде двух лет лишения свободы и с объявлением в розыск.

- Центрального районного суда г.Красноярска от 27 апреля 2009 года, которым он осужден по ч.2 ст.159 УК РФ с назначением наказания в виде 02 лет лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 22 ноября 2005 года к 02 годам 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Заводского районного суда г.Кемерово от 20 ноября 2009 года освобожден условно-досрочно на 01 год 07 месяцев 10 дней.

- Заводского районного суда г.Кемерово от 02 августа 2011 года по ч.3 ст.30, п.п. "а", "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 03 года без штрафа и без ограничения свободы, по п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, ст.64 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 04 года 06 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ст.64 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев без ограничения свободы, по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ст.64 УК РФ с назначением наказания в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 04 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 27 апреля 2009 года к 05 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи ходатайство удовлетворено частично, постановлено считать Оглы ФИО6 осужденным:

- по приговору Центрального районного суда г.Кемерово от 22 ноября 2005 года по ч.1 ст.291 УК РФ (в редакции Федерального закона N97-ФЗ от 04 мая 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- по приговору Центрального районного суда г.Красноярска от 27 апреля 2009 года по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть по приговору от 22 ноября 2005 года и окончательно назначено 02 года 04 месяца лишения свободы; исключено из приговора указание на наличие в действиях Оглы ФИО6 рецидива преступлений;

- по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от 02 августа 2011 года по ч.3 ст.30, п.п. "а", "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, ст.64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, за 2 преступления, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 04 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27 апреля 2009 года и окончательно назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Оглы ФИО6 выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное и вынести новое решение, в связи с допущенными судом существенными нарушениями требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Осужденный полагает, что назначенное ему наказание по ч.1 ст.291 УК РФ подлежит дополнительному снижению в связи с изменением категории преступления со средней тяжести на преступление небольшой тяжести с дальнейшим снижением наказаний, назначенных по правилам ст.70 УК РФ.

В своей жалобе Оглы ФИО6 указывает на необходимость переквалификации его действий по п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года N162-ФЗ на п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года N162-ФЗ с применением изменений размера наркотических средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года N1002. При этом осужденный ссылается на то, что отказывая в приведении его приговора от 02 августа 2011 года в соответствие с указанным постановлением, суд не обосновал свои доводы, сослался на положения Федерального закона от 01.03.2012 года N18-ФЗ, привести приговор в соответствие с которым он не просил.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

При рассмотрении материала суд пришел к правильному выводу о необходимости переквалификации действий Оглы ФИО6 по приговору Центрального районного суда г.Кемерово от 22 ноября 2005 года на ч.1 ст.291 УК РФ в редакции Федерального закона N97-ФЗ от 04 мая 2011 года, поскольку данным законом смягчена ответственность за деяние предусмотренное ч.1 ст.291 УК РФ, в связи изменением предела санкции в виде лишения свободы с трех лет до двух лет с назначением дополнительного наказания в виде штрафа в размере десятикратной суммы взятки.

Также суд первой инстанции обоснованно исключил из приговора Центрального районного суда г.Красноярска от 27 апреля 2009 года указание о наличии рецидива в действиях Оглы ФИО6, в связи с изменением категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.291 УК РФ со средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

Федеральным законом от 29 июня 2009 года N141-ФЗ внесены изменения и дополнения в ч.1 ст. 62 УК РФ, регламентирующую назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, в соответствии с которыми срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Суд первой инстанции верно указал, что данные изменения улучшают положение осужденного Оглы ФИО6 и снизил наказание по приговору Центрального районного суда г.Красноярска от 27 апреля 2009 года, которым в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено способствование раскрытию преступления, а указание на наличие рецидива преступлений исключено, иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Кроме того, при рассмотрении жалобы осужденного Оглы ФИО6 суд первой инстанции пришел выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, а также имеющихся смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, не имеется оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона N420-ФЗ от 07.12.2011 года и изменения категории преступлений за совершение которых Оглы ФИО6 осужден приговорами от 22 ноября 2005 года, от 27 апреля 2009 года и от 02 августа 2011 года, с указанным выводом судебная коллегия соглашается.

Также судебная коллегия полагает законными и обоснованными выводы суда первой инстанции о невозможности применения положений ч.2 ст.69 УК РФ в редакции Федерального закона N420-ФЗ от 07 декабря 2011 года при назначении наказания по приговору от 02 августа 2011 года, в связи с тем, что Оглы ФИО6 осужден по совокупности преступлений, в которую входят два оконченных состава тяжкого преступления, один оконченный состав особо тяжкого преступления, а также покушение на совершение особо тяжкого преступления.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что само по себе изменение размера наркотического средства, явившегося предметом преступного посягательства, с особо крупного на крупный и с крупного на значительный положения осужденного не улучшает, в связи с чем и не влечет оснований для переквалификации действий Оглы ФИО6 в новой редакции уголовного закона. Судья правильно исходил из того, что отсутствуют основания как к переквалификации действия осужденного на новую редакцию уголовного закона, так и к применению положений Постановления Правительства РФ N 1002 от 01 октября 2012 года к нормам ст.228.1 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения Оглы ФИО6 преступления, а также к снижению размера назначенного ему наказания.

Доводы жалобы Оглы ФИО6 о необходимости квалификации его действий в редакции УК РФ, действовавшей на момент совершения преступления с учетом Постановления Правительства РФ N1002 от 01 октября 2012 года и смягчении наказания, судебная коллегия отклоняет, поскольку они не основаны на законе. Постановление Правительства РФ N1002 от 01 октября 2012 года принято в соответствии с Федеральным законом от 01 марта 2012 года N18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательстве акты Российской Федерации" и утверждает прилагаемые значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228.1 УК РФ в редакции от 01 марта 2012 года N18-ФЗ, то есть подлежит применению неразрывно с названным законом.

Размер наркотических средств за незаконный сбыт и покушение на незаконный сбыт которых осужден Оглы ФИО6 по приговору от 02 августа 2011 года хотя и считается с 01 января 2013 года крупным и значительным, однако наказание по новому закону за совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере предусмотрено более строгое, чем в прежней редакции закона, поэтому в соответствии со ст.10 УК РФ, новый закон, ухудшающий положение осужденного, не может иметь обратной силы и не может быть применим в отношении Оглы ФИО6

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N420-ФЗ внесены изменения в ч.1 ст.56 УК РФ, в соответствии с которыми наказание в виде лишения свободы не может быть назначено лицу, совершившему впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Указанные изменения уголовного закона судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства учтены не были.

Вместе с тем, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.291 УК РФ, Оглы ФИО6 совершено впервые, а также то, что категория указанного преступления, в связи с применением изменений уголовного закона, изменилась на небольшую тяжесть, наказание в виде лишения свободы осужденному назначено быть не может. Альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.291 УК РФ, также не могут быть назначены Оглы ФИО6 поскольку штраф не может быть назначен с учетом положений ст.73 УК РФ, примененной судом при назначении наказания по приговору от 22 ноября 2005 года, а принудительные работы в настоящее время не применяются.

При таких обстоятельствах действия Оглы ФИО6 по приговору от 22 ноября 2005 года подлежат квалификации по ч.1 ст.291 УК РФ в редакции Федерального закона N97-ФЗ от 04 мая 2011 года без назначения наказания.

Учитывая изложенное, в соответствии с п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, судебная коллегия полагает необходимым постановление суда изменить.

Квалифицировать действия Оглы ФИО6 по ч.1 ст.291 УК РФ по приговору Центрального районного суда г.Кемерово от 22 ноября 2005 года без назначения наказания и исключить из приговоров Центрального районного суда г.Красноярска от 27 апреля 2009 года и Заводского районного суда г.Кемерово от 02 августа 2011 года указания о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, прав осужденного при рассмотрении ходатайства судом первой инстанции, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 21 марта 2013 года в отношении Оглы ФИО6 изменить:

Считать Оглы ФИО6 осужденным:

- по приговору Центрального районного суда г.Кемерово по ч.1 ст.291 УК РФ в редакции Федерального закона N97-ФЗ от 04 мая 2011 года без назначения наказания.

- по приговору Центрального районного суда г.Красноярска от 27 апреля 2009 года по ч.2 ст.159 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы.

Исключить из приговора указание на назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Считать Оглы ФИО6 условно-досрочно освобожденным по постановлению Заводского районного суда г.Кемерово от 20 ноября 2009 года на неотбытый срок 11 месяцев 10 дней.

- по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от 02 августа 2011 года считать Оглы ФИО6 осужденным по ч.3 ст.30, п.п. "а", "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ к 03 годам лишения свободы, по п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 04 годам 10 месяцам лишения свободы.

Исключить из приговора указание на назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Оглы ФИО6 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: