Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Петрушиной Л.М.,
при секретаре Альбрант А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Кринберг ФИО7 на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 04 апреля 2013 года, которым прекращено производство по ходатайству
Кринберга ФИО7, родившегося 31 июля 1980 года в г. Минусинске Красноярского края,
о переводе в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Петрушиной Л.М. по материалу и доводам апелляционной жалобы, объяснения адвоката Селезнева С.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., возражавшей против доводов жалобы и полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кринберг ФИО7 осужден приговором Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 18 июня 2002 года, с учетом изменений от 26 апреля 2004 года, по п.п. "в,ж,з" ч.2 ст.105, п. "в" ч.4 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ УК РФ к 21 году лишения свободы без конфискации имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 05 сентября 2001 года.
Осужденный Кринберг ФИО7 обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Постановлением судьи производство по ходатайству прекращено.
В апелляционной жалобе осужденный Кринберг ФИО7 выражая несогласие с постановлением судьи, просит его отменить, удовлетворить его ходатайство о переводе в колонию-поселение. По мнению осужденного, отказывая в удовлетворении его ходатайства суд нарушил требования действующего законодательства и положения ч.2 ст. 78 УИК РФ, предусматривающей его право на перевод в колонию-поселение, поскольку он отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима за совершение особо тяжкого преступления, ранее условно-досрочно не освобождался и в период УДО преступлений не совершал, положительно характеризуется. По мнению осужденного, он может быть переведен для отбывания наказания в колонию-поселение по отбытии 1/3 части срока наказания, назначенного приговором.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии с п."г" ч.2 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений не менее двух третей срока наказания.
Кринберг ФИО7 отбывает наказание за совершение преступлений, предусмотренных п.п. "в,ж,з" ч.2 ст.105, п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ, которые согласно ч.5 ст.15 УК РФ относятся к категории особо тяжких.
К моменту обращения в суд с ходатайством, осужденный отбыл 1/3 часть назначенного приговором суда наказания. Отбытие осужденным Кринберг ФИО7 2/3 назначенного судом срока наказания приходится на 05 сентября 2015 года.
При указанных обстоятельствах, исходя из положений п. "г" ч.2 ст.78 УИК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что у осужденного Кринберг ФИО7 не наступило право на подачу ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, установленное п."г" ч.2 ст.78 УИК РФ, и обоснованно прекратил производство по данному ходатайству.
Судебная коллегия не находит оснований удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного Кринберг ФИО7 по изложенным в ней мотивам, и соглашается с решением суда первой инстанции.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 04 апреля 2013 года о прекращении производства по ходатайству осужденного Кринберга ФИО7 о переводе в колонию-поселение оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кринберга ФИО7 без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.