Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 10 сентября 2013 г. по делу N 44у-601/2013

Президиум Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего - Меркушевой Т.Ф.

И членов президиума - Аврутина И.В., Астпаова А.М.,

Войты И.В., Заройца И.Ф.,

При секретаре - Санниковой О.Н.

рассмотрел материал по надзорному представлению заместителя прокурора Красноярского края на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 5 марта 2012 года в отношении

Тетерчука ФИО1, родившегося "дата" в "адрес", судимого:

1) 6 апреля2004 года по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года;

2) 16 февраля 2005 года по ч.3 ст.30, п.п. "а,б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.5 ст.74,70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

3) 20 апреля 2005 года по п. "а,г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 06.09.2006 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 2 дня;

4) 26 декабря 2006 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.7 ст.79,70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 24.07.2008 года условно-досрочно на 9 месяцев 22 дня;

5) 14 сентября 2009 года за два преступления, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы за каждое, по ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима РФ,

которым в порядке ст. 396-397 УПК РФ, отказано в удовлетворении ходатайства в приведении приговора от 14 сентября 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

В кассационном порядке постановление не пересматривалось.

В надзорном представлении заместителем прокурора Красноярского края ставится вопрос об изменении постановления, поскольку судом неправильно применены нормы уголовного закона, не учтено, что изменения, внесенные в ч.2 ст.69 УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011г. N420-ФЗ, улучшают положение осужденного. Предлагается привести приговор от 14 сентября 2009 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.201 1 года N420-ФЗ, применить правила ч.2 ст. 69 УК РФ в новой редакции, снизить наказание.

Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., выслушав объяснения защитника осужденного Тетерчука М.В. - адвоката Степановой И.В. по доводам представления, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., поддержавшего представление, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 14 сентября 2009 года Тетерчук М.В.осужден за два покушения на незаконный сбыт наркотического средства - дезоморфина, массой 0,089 и 0,041 грамма соответственно, то есть за два неоконченных тяжких преступления, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы за каждое, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Тетерчук М.В., отбывая наказание, обратился в Норильский городской суд Красноярского края с ходатайством о приведении приговора от 14 сентября 2009 года в соответствие с действующим уголовным законом.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Проверив материалы и обсудив доводы надзорного представления, президиум краевого суда находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, но имеющих судимость.

По смыслу закона, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.04.2006 года N 4-П, к осужденному подлежат все изменения, улучшающие его положение, в чем бы они не выразились.

Как следует из материалов дела, Тетерчук М.В. приговором Норильского городского суда Красноярского края от 14 сентября 2009 года осужден за два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть за два неоконченных тяжких преступления.

Наказание ему назначено по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.

Федеральным законом РФ от 07.12.2011г. N420-ФЗ в ч.2 ст.69 УК РФ внесены изменения, согласно которым предусмотрена возможность назначения наказания по совокупности неоконченных тяжких или особо тяжких преступлений не только путем полного или частичного сложения, но и путем поглощения менее строго наказания более строгим, что является улучшающим положение осужденного.

Между тем, суд не учел данного обстоятельства и отказал в удовлетворении ходатайства Тетерчука М.В..

Кроме того, суд оставил без внимания и то, что при назначении наказания приговором от 6.04.2004 года в отношении Тетерчука М.В. не было установлено отягчающих обстоятельств, в качестве смягчающих признаны - явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, что является основанием для назначения наказания по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ, в которую после осуждения Тетерчука М.В. Федеральным законом от 29.06.2009 года N 141-ФЗ были внесены изменения, направленные на смягчение наказания.

Приговором от 20 апреля 2005 года Тетерчук М.В. осужден по ч.2 ст. 161 УК РФ, из санкции которой Федеральным законом от 7.03.2011 года N 26-ФЗ было исключено указание на нижний предел наказания в виде лишения свободы, что является улучшающим положение осужденного.

Данных о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон после осуждения Тетерчука М.В., в материалах не имеется.

Согласно ст. 379 ч.1 п. 3, ч.1 ст. 409 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены судебного решения в надзорном порядке.

При таких обстоятельствах постановление Норильского городского суда Красноярского края от 5 марта 2012 года подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует учесть все изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ после осуждения Тетерчука М.В. приговором от 14 сентября 2009 года и улучающие его положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорное представление заместителя прокурора Красноярского края удовлетворить.

Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 5 марта 2012 года в отношении Тетерчука ФИО1, отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

Председательствующий

Т.Ф. Меркушева