Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 15 августа 2013 г. по делу N 22-5800/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

в составе председательствующего судьи Яцика В.В.,

судей Белоусова В.В., Цыбули Ю.Н.,

при секретаре Шевелевой Я.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Муборакшоева Р.Г. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 07 мая 2013 года, которым Муборакшоеву Р.Г., "данные изъяты" отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом.

Заслушав доклад судьи краевого суда Цыбули Ю.Н., объяснение адвоката Рябинкиной Т.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного Муборакшоева Р.Г., мнение прокурора Черенкова А.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Муборакшоев Р.Г. осужден приговором "данные изъяты" 22 декабря 2009 года за приготовление группой лиц по предварительному сговору к незаконному сбыту наркотического средства героин в особо крупном размере, массой "данные изъяты" грамма по ч. 1 ст. 30 п. "г" ч. 3 ст. 2281 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Муборакшоев Р.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в размеры наркотических средств Постановлением Правительства РФ от "дата" N, переквалификации его действий на ч. 1 ст. 30 п. "г" ч. 3 ст. 2281 УК РФ в редакции Федерального закона от "дата" N со снижением назначенного судом наказания.

Постановлением суда от 07 мая 2013 года принято вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Муборакшоев Р.Г., просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение, поскольку изменения, внесенные в размеры наркотических средств Постановлением Правительства РФ от "дата" N улучшают его положение. Полагает, что отсутствие данных о массе сухого остатка наркотического средства - героин, ввиду уничтоженного вещественного доказательства после вступления приговора в законную силу, дает основания для освобождения его от наказания. Указывает, что судом не конкретизирована норма уголовного закона, без взаимосвязи с которой невозможно применение положений Постановлением Правительства РФ от "дата" N.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материал и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Статьей 10 УК РФ предусмотрено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осужден Муборакшоев Р.Г., на менее тяжкую. При этом суд верно учел фактические обстоятельства преступления, его направленность.

Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения Постановления Правительства Российской Федерации N от "дата" поскольку согласно приговору Муборакшоев Р.Г. осужден за приготовление, группой лиц по предварительному сговору, к незаконному сбыту наркотического средства - героина, в особо крупном размере, массой "данные изъяты" грамма.

Правительство Российской Федерации постановлением от "дата" N утвердило новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229, 2291 УК РФ, определив в качестве "значительного" и "крупного" размеров те значения, которые соответствовали прежним "крупным" и "особо крупным" соответственно, для "особо крупного" размера утверждены новые значения.

Согласно указанному постановлению вес героина "данные изъяты" грамма относится к крупному размеру, наказание за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере по п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ (в редакции Федерального закона N 18-ФЗ от "дата") является более суровым, чем прежняя редакция ч. 3 ст. 2281 УК РФ, поскольку повышен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Свое решение вопреки доводам жалобы суд подробно мотивировал, приведя в обоснование своих выводов как ранее действовавшую редакцию ст. 2281 УК РФ, так и в редакции Федерального закона N 18-ФЗ от "дата".

Доводы осужденного в жалобе о том, что вещественное доказательство по приговору суда уничтожено и сухой остаток не определен, ошибочен, поскольку из приговора от 22 декабря 2009 года следует, что изъятый у Муборакшоева героин был в виде порошка и комков, а не в виде раствора.

Оснований для отмены или изменения постановления по изложенным в жалобе мотивам не имеется.

Нарушений УПК РФ судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденной не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 07 мая 2013 года в отношении осужденного Муборакшоева Р.Г. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Президиум Красноярского краевого суда в порядке, установленном главой 471 УПК РФ в течение одного года после его принятия.

Председательствующий:

Судьи: