Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 13 августа 2013 г. по делу N 22-5728/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Яцика В.В.,

судей Белоусова В.В. и Панина В.Г.,

при секретаре Фоменко А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Башун Ю.В. в интересах осужденного Курылева Е.О., а также по апелляционному представлению заместителя прокурора Свердловского района г.Красноярска Курочкина Г.В. на постановление Свердловского районного суда г.Красноярска от 30 апреля 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Курылева Егора Олеговича, родившегося "данные изъяты",

о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора от 20 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Панина В.Г. по обстоятельствам дела, доводам апелляционной жалобы и представления, выступление адвоката Башун Ю.В. в интересах осужденного Курылева Е.О., поддержавшей доводы жалобы и представления, мнение прокурора Крат Ф.М., поддержавшей доводы представления и полагавшей постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно материалу, осужденный Курылев Е.О. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствии с внесенными в УК РФ изменениями приговора Центрального районного суда г.Красноярска от 20 июля 2012 года, которым он осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 22 сентября 2008 года и окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Курылева Е.О.

В апелляционной жалобе адвокат Башун Ю.В. в интересах осужденного Курылева Е.О. считает постановление незаконным и необоснованным, подлежащим отмене по тем основаниям, что судом не учтено Постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002, согласно которого количество наркотического средства в жидкости определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70 ... +110 градусов Цельсия.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Свердловского района г.Красноярска Курочкин Г.В. просит об отмене постановления, ссылаясь на то, что судом не принято во внимание и не дана оценка Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с направлением материала на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Федеральным законом от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ внесены изменения в уголовный закон, Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ.

Приговором от 20 июля 2012 года Курылев Е.О. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере - дезоморфина массой 19,03 грамма.

При таких обстоятельствах суду следовало обсудить вопрос - применимы ли к осужденному Курылеву Е.О. указанные изменения, внесенные Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002, и дать этому обстоятельству в постановлении надлежащую оценку.

Между тем, как следует из постановления, этот вопрос вообще не был предметом обсуждения суда первой инстанции. При таких обстоятельствах постановление не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным.

Поскольку указанный вопрос не был предметом обсуждения суда первой инстанции, допущенное нарушение, являющееся в силу ст.389.17 УПК РФ существенным, не может быть устранено судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, в связи с существенным нарушением судом уголовно-процессуального закона, судебная коллегия на основании ч.1 ст.389.17 УПК РФ полагает необходимым постановление суда отменить, а материал направить на новое судебное разбирательство, при котором следует учесть вышеизложенное и принять новое решение, отвечающее требованиям ст.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Свердловского районного суда г.Красноярска от 30 апреля 2013 года в отношении Курылева Егора Олеговича - отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, другому судье.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в Президиум Красноярского краевого суда в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: