Постановление Красноярского краевого суда от 10 сентября 2013 г. по делу N 22-6459/2013

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Зуевой А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Карелиной Л.Г. на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 16 мая 2013 года, которым осужденной

Карелиной "данные изъяты"

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.

Доложив содержание обжалуемого судебного решения, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Мельниковой О.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Гаус А.С., полагавшего постановление оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Карелина Л.Г. осуждена 16 июля 2007 года Советским районным судом г.Красноярска по п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, по п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст.30, п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст.30, п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Карелина Л.Г. обратилась в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 01.03.2012 года N 18 - ФЗ.

Постановлением суда от 16 мая 2013 года осужденной отказано в удовлетворении ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденная Карелина Л.Г., выражая несогласие с постановлением, указывает, что по уголовному делу в отношении нее не была проведена экспертиза по выявлению и определению наркотического вещества с учетом постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002 об определении размеров наркотических средств и психотропных веществ. Просит изменить приговор в отношении нее с учетом заключения экспертов о наличии наркотического вещества в количественном и качественном виде.

Проверив материал и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Статьей 10 УК РФ предусмотрено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Из материалов усматривается, что Карелина Л.Г. осуждена по п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ за незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере - героина массой 1,969 грамма; по п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ за незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере - героина массой 2,548 грамма; по ч.3 ст.30 п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере - героина весом 4,129 грамма; по ч.1 ст.30 п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере - героина весом 29,476 грамма.

На момент рассмотрения ходатайства о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями уголовного закона, каких-либо изменений, устраняющий преступность совершенных осужденной деяний по указанному приговору, смягчающих наказание или иным образом улучшающих ее положение, в уголовный закон не вносилось, в том числе Федеральным законом от 01.03.2012 года N 18-ФЗ, о чем обоснованно указано судом первой инстанции в постановлении.

Так, по смыслу закона не подлежат переквалификации действия осужденных с ч.2 ст.228.1 УК РФ в прежней редакции на ч.3 ст.228.1 УК РФ в новой редакции (ФЗ от 01.03.2012 года N 18) с ч.3 ст.228.1 УК РФ в прежней редакции на ч.4 ст.228.1 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами "в крупном размере" и "в значительном размере", величины которых в граммах в прежней и новой редакциях идентичны. Кроме того, санкции частей 3 и 4 ст.228.1 УК РФ в новой редакции ухудшают положение осужденных.

Также не требуется переквалификация действий осужденных, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в прежнем особо крупном размере, на статьи УК РФ в новой редакции (ФЗ от 01.03.2012 года N 18), предусматривающие ответственность за действия с незаконным оборотом наркотических средств во вновь утвержденном особо крупном размере, т.к. за их совершение усилено наказание в виде лишения свободы.

Согласно приговору Карелина Л.Г. осуждена за сбыт, покушение и приготовление к сбыту наркотического вещества - героина, которое не относится к жидкости либо раствору, поэтому, вопреки доводам жалобы, его количество не подлежит определению после высушивания до массы сухого остатка согласно постановлению Правительства от 01.10.2012 года N 1002.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства Карелиной Л.Г. признаются судом апелляционной инстанции законными и обоснованными, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.

Ходатайство осужденной рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 47 УПК РФ.

Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления, из материалов не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 16 мая 2013 года в отношении осужденной Карелиной Л. Г. оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение 1 года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: С.Н.Костенко