Постановление Красноярского краевого суда от 12 сентября 2013 г. по делу N 22-6347/2013

Судья Красноярского краевого суда Синяков В.П. при секретаре Мошкаревой И.А. с участием прокурора управления Красноярской краевой прокуратуры по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами - Черенкова А.Н. адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Придворной Т.Г. (ордер N 017059 от 11 сентября 2013 г), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Беленкова Д.В. на приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 25 июня 2013 года в отношении:

Беленкова ДВ, родившегося "дата" в г. "данные изъяты" гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, зарегистрированного по адресу: "адрес", фактически проживающего по адресу: "адрес", ранее судимого:

15.10.2012 г. Шарыповским городским судом за два преступления, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ; 158 ч. 1 УК РФ, 69 ч. 2 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10 %.26 апреля 2013 года заменены лишением свободы на 34 дня в колонии-поселении.

Осужденного по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное во второй декаде января 2013 года) к одному году восьми месяцам лишения свободы без дополнительного наказания.

По ч. 1 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное в конце третьей декады января 2013 года) к одному лишения свободы.

По п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное 04 апреля 2013 года) к двум годам лишения свободы без ограничения свободы;

По п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное 10 апреля 2013 года) к одному году девяти месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Беленкову Д.В. - два года одиннадцать месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание - три года, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изложив обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционной жалобы, осужденного Беленкова Д.В. путем систем видеоконференц-связи, адвоката Придворную Т.Г. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Черенкова А.Н. полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Беленков Д.В. признан виновным и осужден за три кражи чужого имущества, совершенные во второй декаде января 2013 года, 4 и "дата", с причинением значительного ущерба потерпевшим. А также за одну кражу чужого имущества, совершенную в конце января 2013 года.

Как установил суд, данные преступления были совершены в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре:

Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании Беленков Д.В. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью.

В связи с согласием с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Беленков Д.В. указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Просит назначить более мягкое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, а также доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение адвоката и прокурора, суд апелляционной инстанции считает приговор является законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.

Как видно из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания, осужденный Беленков Д.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие дали свое согласие на рассмотрение дела в таком порядке.

Установлено, что осужденный Беленков Д.В. заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением Беленков Д.В. согласился в полном объеме.

С учетом изложенного следует признать, что анализ материалов уголовного дела и протокола судебного заседания дает основание считать, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

При избрании наказания суд в полной мере выполнил требования закона о строго индивидуальном подходе, в связи с чем, назначенное осужденному Беленкову Д.В. наказание соразмерно содеянному, является законным, обоснованным и справедливым, соответствующим требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ. Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных преступлений и являющиеся основанием для назначения ему другого более мягкого наказания судом первой инстанции установлены не были. Оснований для изменения приговора и снижения Беленкову Д.В. размера наказания либо назначения более мягкого наказания, чем лишения свободы, как об этом указано в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции не усматривается.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не допущено.

Назначенное наказание соответствует требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в том числе и требованиям справедливости.

Руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 25 июня 2013 года в отношении Беленкова ДВ, оставить без изменения, апелляционную его жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья Красноярского краевого суда