Постановление Красноярского краевого суда от 24 сентября 2013 г. по делу N 22-6706/2013

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Шарабаевой Е.В., при секретаре Зуевой А.М.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Заболотного Р.А. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 14 июня 2013 года, которым осужденному:

Заболотному Р.А., "данные изъяты",

в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством ранее постановленного в отношении него приговора суда - отказано.

Заслушав объяснение адвоката Селезнева С.И., поддержавшего жалобу осужденного, мнение прокурора краевой прокуратуры Придворной Т.М., полагавшей постановление суда не подлежащим отмене либо изменению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Норильского городского суда Красноярского края от 01.08.2012 г. Заболотный осужден:

по п.п. "а,б" ч.2 ст.228.1 УК РФ за незаконный сбыт наркотического средства гашиш массой 2,47 грамма, то есть в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, к 6 годам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 30 п.п. "а,б" ч.2 ст.228.1 УК РФ за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства гашиш общей массой 7,07 грамма, то есть в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Заболотный обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями в размерах наркотических средств, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации N1002 от 1 октября 2012г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации". Просил о переквалификации его действий с п.п. "а,б" ч.2 ст.228.1 УК РФ на п.п. "а" ч.2 ст.228.1 УК РФ, и с ч. 1 ст. 30 п.п."а,б" ч.2 ст.228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30 п. "а" ч.2 ст.228.1 УК РФ, снизить размер назначенного ему наказания до 7 лет лишения свободы.

Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 14 июня 2013 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано в связи с отсутствием законных оснований для его удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Заболотный просит отменить постановление суда, принять новое решение, либо направить материал на новое рассмотрение. В обоснование жалобы ссылается на то, что в постановлении необоснованно указано на то, что он (Заболотный) приговором от 01.08.2012 г. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотического средства гашиш массой 2,47 грамма (в сухом виде) и в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства гашиш общей массой 7,07 грамма (в сухом виде), тогда как в приговоре не содержится сведений о том, что гашиш находился в сухом виде, либо имел какую-либо влажность. При этом, осужденный указывает, что согласно Примечанию I Постановления Правительства РФ N 1002 от 1 октября 2012 г.: для всех жидкостей, растворов, растений, растительных и других смесей, изомеров, стереоизомеров, эфиров сложных и простых, а также всех солей, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70 ... +110 градусов Цельсия. Согласно заключению судебно-химической экспертизы изъятое у него спрессованное вещество темного цвета является веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе каннабинол, тетрагидроканнабинол и каннабидиол, где тетрагидраканнабинол является наркотически активным компонентом растения конопли, которые при производстве экспертиз не высушивались при температуре +70 ... +110 градусов Цельсия до постоянной массы их сухого остатка. Изъятые у него и второго соучастника преступлений наркотики в настоящее время уничтожены, в связи с чем в настоящее время не возможно установить массу сухого остатка изъятых по делу наркотиков. Согласно ст.14 УПК РФ все сомнения, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, трактуются в пользу обвиняемого. В этой связи считает необходимым переквалифицировать его действия с п.п. "а,б" ч.2 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 г. N18-ФЗ), и с ч. 1 ст. 30 п.п."а,б" ч.2 ст.228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30 ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 г. N18-ФЗ) с назначением нового наказания.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены либо изменения постановления не находит. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Судом первой инстанции в обжалуемом постановлении рассматривался вопрос о возможности переквалификации действий Заболотного в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом N18-ФЗ от 1 марта 2012 г. и правильно указано, что ходатайство осужденного является не подлежащим удовлетворению, поскольку этими изменениями положение осужденного ухудшено.

Так, в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом N18-ФЗ от 1 марта 2012 г. действия Заболотного по каждому из двух эпизодов, при применении размеров наркотических средств, установленных Постановлением N1002 от 1 октября 2012г., при переквалификации подпадают под состав преступления, предусмотренного п.п. "а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона N18-ФЗ от 1 марта 2012 г.), санкция которого предусматривает по основному виду наказания от 8 до 15 лет лишения свободы против прежних от 5 до 12 лет лишения свободы, что ухудшает положение осужденного.

Квалификация действий Заболотного в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года N 162-ФЗ, действовавшей до изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом N18-ФЗ от 1 марта 2012 года, но с применением новых размеров наркотических средств, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации N 1002 от 1 октября 2012 года, также невозможна по следующим причинам.

До 1 января 2013 года в УК РФ действовала двухзвенная (крупный и особо крупный размеры) система дифференциации уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами.

С 1 января 2013 года УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") устанавливает трехзвенную дифференциацию уголовной ответственности за совершение данных преступлений (значительный, крупный и особо крупный размеры).

При этом, крупный размер наркотических средств и психотропных веществ согласно списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года N 76 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года N 1215), соответствует значительному размеру названных средств и веществ по списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года N 1215), а особо крупный размер - соответственно крупному размеру.

Применение размеров наркотических средств, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 в отрыве от изменений, внесенных в ст.ст.228 и 228.1 УК РФ Федеральным законом от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ, и применения этих размеров к старой редакции ст.228.1 УК РФ недопустимо, так как значительного размера наркотических средств в прежней редакции статьи не существовало, и в данном случае изменилось только название размеров, а их количественные значения не изменялись.

Что касается доводов жалобы Заболотного о том, что действие Примечания I Постановления Правительства РФ N 1002 от 1 октября 2012 г., распространяется также и на смеси наркотических средств растительного происхождения, которые также подлежат высушиванию до получения постоянной массы, то данные доводы удовлетворению не подлежат, так как у Заболотного было изъято наркотическое средство Гашиш, которое в соответствии с указанным Постановлением Правительства РФ N 1002 является самостоятельным (обособленным от марихуаны, каннабиса (марихуаны), конопли, масла каннабиса (гашишное масло)) наркотическим средством и высушиванию, в отличие от указанных наркотических веществ и растений, не подлежит.

Каких-либо иных изменений внесенных в уголовное законодательство, улучшающих положение осужденного, не усматривается.

Постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным, мотивированным и изменению либо отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Норильского городского суда Красноярского края от 14 июня 2013 года в отношении Заболотного Р.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий судья