Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 09 сентября 2013 г. по делу N 33-8583/13

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Зинченко И.Н.,

судей Елисеевой А.Л. и Малякина А.В.,

с участием прокурора Назаркина В.П.,

при секретаре Асеевой П.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Малякина А.В. гражданское дело по иску Кулябова В.Ю. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Кулябова В.Ю. на решение Советского районного суда г. Красноярска от 20 июня 2013 года, которым иск удовлетворен частично, с Минфина России в пользу Кулябова В.Ю. взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 рублей.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кулябов В.Ю. обратился в суд с иском к Минфину России о взыскании 3 500 000 рублей компенсации морального вреда. В обоснование требований сослался на то, что 10 июня 2011 года уголовное дело в отношении него в части обвинения по п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ было прекращено в связи с чем за ним признано право на реабилитацию. Незаконным уголовным преследованием ему были причинены нравственные и физические страдания, вызванные в том числе и тем, что при получении травмы во время содержания под стражей ему не оказывалась надлежащая медицинская помощь.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Кулябов В.Ю. просит это решение отменить как незаконное и необоснованное, увеличив размер компенсации морального вреда.

В заседание суда апелляционной инстанции Кулябов В.Ю., отбывающий наказание в местах лишения свободы, не явился. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы был извещён, что подтверждается распиской от 9 августа 2013 года. Характер спора не требует его личного участия в судебном заседании. Судебная коллегия сочла возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора Назаркина В.П., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не нашла оснований для отмены решения суда.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1070, статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда, причиненного гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Судом установлено, что 10 июня 2011 года Советским районным судом г. Красноярска было рассмотрено уголовное дело, по которому Кулябов В.Ю. обвинялся в совершении ряда преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. По приговору этого суда истец был осуждён к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима за совершение трёх преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, трёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. В связи с отказом государственного обвинителя от части обвинения уголовное преследование Кулябова В.Ю. по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ прекращено и постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 9 апреля 2012 года за истцом признано право на реабилитацию.

Частично удовлетворяя иск Кулябова В.Ю., суд первой инстанции, применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришёл к обоснованному выводу о том, что истцу причинены нравственные переживания и страдания, то есть моральный вред, подлежащий возмещению за счёт казны Российской Федерации.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, определённый судом размер компенсации морального вреда, с учётом конкретных обстоятельств дела, отвечает требованиям разумности и справедливости.

Доводы Кулябова В.Ю. о том, что в период содержания под стражей ему был причинен вреда здоровью, а медицинская помощь не оказывалась, обоснованно отвергнуты судом, как не нашедшие своего подтверждения, поскольку доказательств, свидетельствующих о причинении истцу какого-либо вреда незаконными действиями должностных лиц государственных органов не представлено.

В апелляционной жалобе Кулябова В.Ю. приведены доводы, которые получили надлежащую оценку суда первой инстанции. Новых доводов жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что решение суда принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права, оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Красноярска от 20 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кулябова В.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: