Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18 сентября 2013 г. по делу N 33-8547/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Провалинской Т.Б.,

судей Крятова А.Н., Славской Л.А.,

с участием прокурора Воротынской О.О.,

при секретаре ФИО6

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына К.Л. к МКОУ "Пинчугская средняя общеобразовательная школа N 8" о возмещении морального и материального вреда, причиненного повреждением здоровья,

по апелляционному представлению прокурора Богучанского района

на решение Богучанского районного суда Красноярского края от 18 июня 2013 года, которым постановлено:

"Исковые требования К.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с МКОУ "Пинчугская средняя общеобразовательная школа N 8" в пользу несовершеннолетнего К.Л. в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.

Взыскать с МКОУ "Пинчугская средняя общеобразовательная школа N 8" в пользу К.Н. в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей и в счет возмещения материального вреда 13 065,82 рублей".

Заслушав доклад судьи Славской Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К.Н., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына К.Л., обратилась с иском к МКОУ "Пинчугская СОШ N 8" о компенсации морального вреда и взыскании материального ущерба.

В обоснование указала, что 24.12.2012 года ее несовершеннолетнему сыну К.Л. на уроке физкультуры, проходившем на территории Пинчугской средней общеобразовательной школы N 8 в присутствии преподавателя физкультуры Ш.В., в результате неосторожного удара клюшкой одноклассником Л.Ю. были причинены телесные повреждения в виде тяжелой контузии левого глаза. Причиной несчастного случая явилось нарушение ответчиком требований безопасности. С 25.12.2012 года по 15.01.2013 года ребенок находился на лечении по поводу полученной травмы, после выписки из больницы продолжает посещать врачей. В результате травмы ребенок испытал физическую боль, нравственные страдания. Кроме этого, самой истице также был причинен моральный вред в виде нравственных переживаний за жизнь и здоровье ребенка. По указанным основаниям просила взыскать компенсацию морального вреда, причиненного К.Л., в размере 200 000 рублей, компенсацию причиненного ей, истице, морального вреда в размере 100 000 рублей, а также материальный ущерб, связанный с затратами на лечение сына в общей сумме 13065,82 рублей.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционном представлении прокурор Богучанского района просит решение суда отменить ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

В письменных возражениях К.Н., указывая на необоснованность доводов апелляционного представления, просит оставить решение суда без изменения.

В суд апелляционной инстанции от прокурора Богучанского района Небесного А.В. поступило заявление об отзыве принесенного представления.

Проверив материалы дела, обсудив отзыв представления, судебная коллегия находит апелляционное производство по представлению прокурора подлежащим прекращению.

В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Исследовав материалы дела, исходя из права прокурора отказаться от поданного им апелляционного представления, учитывая, что другими лицами решение не обжаловано, судебная коллегия полагает возможным принять отказ прокурора от апелляционного представления и прекратить апелляционное производство по делу.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ прокурора Богучанского района от апелляционного представления на решение Богучанского районного суда Красноярского края от 18 июня 2013 года и апелляционное производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: