Постановление Красноярского краевого суда от 24 сентября 2013 г. по делу N 22-6692/2013

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Завгородней С.А., при секретаре Ковальцовой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Перекотий Е.А. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 21 июня 2013 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства Перекотий Е.А. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора от 18.08.2010 г.

Доложив материалы, заслушав объяснения адвоката Рябинкиной Т.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей постановление оставить без изменения, судья

УСТАНОВИЛ:

Перекотий Е.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст. 10 УК РФ приговора "данные изъяты" от 18.08.2010 г., которым он осужден по п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства Перекотий Е.А.

В апелляционной жалобе осужденный Перекотий Е.А. просит изменить постановление суда, пересмотреть приговор, применить ст. 10 и ст. 9 УК РФ, указывая, что в связи с изменениями в УК РФ, а также Постановлением Правительства от 01.10.2012 г., его положение улучшено, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в редакции ФЗ N 161 от 08.12.2003 г. со снижением наказания; указывает, что чистое количество сухого остатка из смеси не выявлено, установить количество на сегодняшний день не представляется возможным, вывод судьи об отказе в применении ч. 6 ст. 15 УК РФ не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Исследовав материал с учетом доводов апелляционной жалобы, не нахожу оснований для их удовлетворения.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд обоснованно отказал в пересмотре приговора от "дата" в отношении Перекотий Е.А. в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011 г., так как изменения в назначенный ему вид наказания в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ внесены не были, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не нашел и не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы осужденного.

Обоснованными и мотивированными являются выводы суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора в соответствии с ФЗ N 18 от 01.03.2012 г. и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г., поскольку ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции ухудшает положение осужденного.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002 утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ в соответствии с ФЗ от 1 марта 2012 г. N 18-ФЗ, однако новые размеры не подлежат применению в связи с тем, что они не улучшают положение осужденного.

Вопреки доводам жалобы осужденного, масса наркотического вещества определена в приговоре, т.к. у Перекотий изымалось наркотическое средство в сухом виде.

Доводы жалобы осужденного о применении ст. 9 УК РФ и квалификации его действий по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в ред. ФЗ от 08.12.2003 г. подлежат отклонению как несостоятельные, противоречащие требованиям закона, т.к. согласно приговору, преступление им было совершено в период действия ФЗ N 16-ФЗ от 21.02.2010 г.

При таких данных оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 21 июня 2013 г. в отношении Перекотий Е.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года с момента его вступления в законную силу, то есть с "дата".

Председательствующий: