Постановление Красноярского краевого суда от 03 октября 2013 г. по делу N 22-6660/2013

Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - судьи Курлович Т.Н.,

при секретаре - помощнике судьи Качаровой А.А.,

рассмотрев материал по апелляционной жалобе осужденного Дегтярев Р.И. на постановление судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 07 июня 2013 года, которым:

Дегтярев Р.И., "данные изъяты",

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Ужурского районного суда Красноярского края от 07 ноября 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом N 18-ФЗ от 01 марта 2012 года.

Заслушав адвоката Белых А.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора краевой прокуратуры Мазурову Ю.А., полагавшую постановление судьи законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 29 мая 2008 года Дегтярев Р.И. признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Ужурского районного суда Красноярского края от 07 ноября 2008 года Дегтярев Р.И. признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным приговором суда от 29 мая 2008 года окончательно к отбытию определено 9 (девять) лет 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Дегтярев Р.И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Ужурского районного суда Красноярского края от 07 ноября 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс ФЗ N 18 от 01 марта 2012 года и Постановлением Правительства N 1002 от 01 октября 2012 года.

Постановлением судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 07 июня 2013 года в удовлетворении ходатайства Дегтярев Р.И. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Дегтярев Р.И. просит об отмене постановления суда. Указывает на то, что суд необоснованно не применил ФЗ N 18 от 01 марта 2012 года, поскольку на момент постановления приговора от 07 ноября 2008 года не была определена масса сухого остатка наркотического стредства - героина.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, с учетом мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания осужденным наказания рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Статьи 228, 228.1, 229 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ), п. "в" ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, ч. 3, п. "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ в отношении прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, ст. 228.3, 228.4 УК РФ вступили в силу с 1 января 2013 года.

В связи с этим Правительство Российской Федерации постановлением от 1 октября 2012 года N 1002 утвердило новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, определив в качестве "значительного" и "крупного" размеров те значения, которые соответствовали прежним "крупным" и "особо крупным" соответственно. Для "особо крупного" размера утверждены новые значения.

Вместе с тем, как обоснованно указано судом первой инстанции, действия осужденного Дегтярев Р.И. не подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции на ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами " в особо крупном размере" и "в крупном размере", величины которых в граммах в прежней и новой редакциях идентичны. Кроме того, санкция ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ N 18 от 01 марта 2012 года) ухудшает положение осужденного.

Осуждение Дегтярев Р.И. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции, пересмотру не подлежит, поскольку диспозиции санкции ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции и ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции идентичны, то есть изменение закона не улучшает положение осужденного.

Оснований для применения размеров наркотических средств, установленных Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 к прежней редакции ст. 228.1 УК РФ не имеется, поскольку применительно к прежней редакции применялось Постановление Правительства РФ N 76 от 7 февраля 2006 года.

Кроме того, вопреки доводам осужденного, сведений о том, что наркотическое средство - героин, за незаконный оборот которого Дегтярев Р.И. осужден, содержалось в жидкости или растворе, в материале не имеется.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы Дегтярев Р.И. о том, что судом не учтены изменения внесенные ФЗ N 18 от 01 марта 2012 года, которые существенно улучшают его положение, подлежат отклонению, как необоснованные

Кроме того, Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ в ст. 15 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми суд вправе с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую при условии, что за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание, а за совершение особо тяжкого преступления - назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Указанные изменения, внесенные в УК РФ, не влекут безусловных оснований для изменения приговора. Изменение категории преступления является правом суда.

Суд, апелляционной инстанции, с учетом юридически значимых обстоятельств, установленных приговорами суда, фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступлений.

Более того, Дегтярев Р.И. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ назначено наказание свыше семи лет лишения свободы.

Оснований для приведения приговоров суда от 29 мая 2008 года и 07 ноября 2008 года в соответствие с ФЗ N 141 от 29 июня 2009 года также не имеется, поскольку указными приговорами смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч.1 ст. 61 УК РФ установлено не было.

Таким образом, оснований для изменения (отмены) судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется. Постановление судьи соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Нарушений прав осужденного, при рассмотрении ходатайства последнего, судом не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 07 июня 2013 года в отношении Дегтярев Р.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Дегтярев Р.И. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение одного года.

Председательствующий: (подпись).

Копия верна. Судья: Т.Н.Курлович