Постановление Красноярского краевого суда от 01 октября 2013 г. по делу N 22-6640/2013

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Завгородней С.А., при секретаре Ковальцовой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Зиннатулина Р.З., "дата" года рождения, на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 03 июня 2013 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Зиннатуллина Р.З. об условно-досрочном освобождении.

Доложив материалы, заслушав мнение прокурора Марченко О.В., возражавшей против доводов жалобы и полагавшей постановление оставить без изменения, судья

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалу, Зиннатуллин Р.З. приговором "данные изъяты" от 25.10.2011 г. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и постановлением от 08.11.2012 г. для дальнейшего отбывания наказания был переведен в колонию-поселение.

Осужденный Зиннатуллин Р.З. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Судом в удовлетворении ходатайства осужденному отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Зиннатуллин Р.З. просит постановление суда отменить, освободить условно-досрочно, поскольку он отбыл установленную законом часть наказания, имеет поощрение за добросовестный труд, нарушений режима отбывания наказания не допускал, с родственниками поддерживает отношения, жилье они ему предоставят, также он намерен трудоустроиться; полагает, что представленная администрацией характеристика на него является необъективной.

Исследовав материал с учетом доводов апелляционной жалобы, нахожу постановление суда подлежащим отмене, с принятием нового решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно закону, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ и частью 2 статьи 80 УК РФ, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

Как следует из материала, Зиннатуллин за весь период отбывания наказания нарушений режима отбывания наказания не допускал и к дисциплинарной ответственности не привлекался, мероприятия воспитательного и социально-правового характера посещает, отказов и уклонений от работы не допускал и за добросовестное отношение к труду ему 15.10.2012 г. была объявлена благодарность.

Как пояснил сам осужденный, он поддерживает постоянную связь с родственниками, которые ждут его и предоставят ему жилье, до осуждения работал, учился и после освобождения намерен также трудоустроиться.

В подтверждение доводов осужденного, в материале имеются выписка из домовой книги, справка о заработной плате, академическая справка, трудовой договор (л.д.14, 24,25, 26-34).

Согласно протоколу судебного заседания, представитель администрации "данные изъяты" ФИО6, хотя и возражала против ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, однако характеризовала осужденного в целом положительно и указала, что замечаний по работе к нему нет и от работы никогда не отказывался (л.д.45).

При таких данных выводы суда о том, что осужденный не доказал свое исправление и нуждается в дальнейшем отбывании наказания не соответствует фактическим обстоятельствам.

При таких данных полагаю, что постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Зиннатуллину следует отменить и принять решение об удовлетворении его ходатайства с учетом его личности, а также того, что он осужден за преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести и отбыл установленную законом часть наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 03 июня 2013 г. в отношении Зиннатулина Р.З. отменить.

Ходатайство Зиннатулина Р.З. удовлетворить, освободить его от дальнейшего отбывания наказания по приговору от 25.10.2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 (один) месяц 4 (четыре) дня.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года с момента его вступления в законную силу, то есть с 01.10.2013 года.

Председательствующий: