Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 19 сентября 2013 г. по делу N 22-6617/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Дубыниной Н.А

судей Складан М.В, Симашкевич С.В

при секретаре Лактюшиной Т.Н

с участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Солдатихина А.С

защитника адвоката первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Соколова С.Б

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Юсуповой Т.Е. в интересах осужденного Казина Л.Н. на приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 25 июля 2013 года, которым

Казин Л.Н., родившийся "дата" в "адрес", гражданин Российской Федерации, с неполным средним специальным образованием, в браке не состоящий, детей не имеющий, состоящий на регистрационном учете и проживающий в "адрес" не судимый -

осужден по ч.2 ст.228УК РФ на 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Складан М.В, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, апелляционной жалобы, адвоката Соколова С.Б в интересах осужденного по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Солдатихина А.С, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Казин Л.Н осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено "дата" в "адрес".45 по "адрес" в "адрес" края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Казин Л.Н вину в совершении преступления признал, с предъявленным обвинением согласился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

По ходатайству осужденного уголовное дело рассмотрено в особом порядке, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Юсупова Т.Е в интересах осужденного Казина Л.Н выражает свое несогласие с приговором суда, считает его несправедливым ввиду чрезмерно сурового наказания. Жалоба мотивирована тем, что судом при назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы, не в полной мере учтены обстоятельства, существенно смягчающие ответственность осужденного. Так, Казин Л.Н ранее не судим, признал вину и чистосердечно раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Наркотические средства Казин Л.Н употреблял лишь эпизодически, он имеет постоянное место жительства, семью, много друзей, положительно характеризуется, занимается спортом, обратился в Центр занятости населения с целью трудоустройства, что свидетельствует о желании доказать свое исправление. Просит приговор в отношении Казина Л.Н изменить, применить положения ст.73УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований для изменения или отмены приговора по изложенным в ней мотивам не находит.

Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены, права осужденного при этом не нарушены.

Рассмотрев уголовное дело в отношении Казина Л.Н в особом порядке, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился осужденный, подтверждается доказательствами, предъявленными по уголовному делу.

Действия Казина Л.Н верно квалифицированы по ч.2 ст.228УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Доводы о назначении слишком сурового наказания, наличии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судебная коллегия считает несостоятельными. Данные доводы подлежат отклонению.

Как следует из материалов дела, при назначении Казину Л.Н наказания судом первой инстанции в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни членов его семьи.

Вопреки доводам жалобы, наказание назначено с учетом всех данных о личности Казина Л.Н, в том числе учтено признание им вины, чистосердечное раскаяние, молодой возраст, состояние здоровья, положительная характеристика по месту жительства, отсутствие тяжких последствий по делу, совершение преступления впервые. Явка с повинной учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Доводы о наличии такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления материалами уголовного дела не подтверждаются, а поэтому являются несостоятельными. Не имеется в материалах дела и сведений о том, что Казин Л.Н принимал участие в каких-либо спортивных мероприятиях, а также принял меры к трудоустройству, в связи с чем суд обоснованно сослался на то, что на момент совершения преступления Казин Л.Н общественно полезной деятельностью занят не был. Заявление Казина Л.Н, содержащее обязательства о посещении наркологического диспансера с целью выявления и лечения наркотической зависимости и постановке на учет в Центр занятости населения с целью трудоустройства свидетельствует лишь об осознании последствий содеянного, раскаянии и фактически учтено судом при назначении наказания. Тот факт, что Казин Л.Н употреблял наркотические средства только эпизодически, имеет много друзей, не влечет безусловное снижение ему наказания за содеянное.

Таким образом, при назначении наказания судом учтены все необходимые обстоятельства, и суд пришел к верному выводу о назначении Казину Л.Н наказания только в виде лишения свободы как единственно предусмотренного санкцией ч.2 ст.228УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, и оснований для этого, с учетом всех данных о личности осужденного и степени тяжести содеянного, не усмотрено.

Не находит таковых обстоятельств и судебная коллегия, равно как и соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для применения положений ст.64УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, изменения категории тяжести преступления, отсутствии оснований для назначения дополнительных наказаний.

Назначенное Казину Л.Н наказание полностью соответствует требованиям ст.ст. 6, 60УК РФ, ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым.

Оснований для смягчения наказания по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального и материального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Казина Л.Н судом не допущено, все условия для реализации сторонами своих прав созданы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия признает приговор законным, обоснованным и справедливым, апелляционную жалобу - несостоятельной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 25 июля 2013 года в отношении Казина Л.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Юсуповой Т.Е. в интересах осужденного - без удовлетворения.

Вступивший в законную силу приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1УПК РФ в течение 1 года.

Председательствующий -

Судьи: