Постановление Красноярского краевого суда от 17 сентября 2013 г. по делу N 22-6582/2013

Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - судьи Гроцкой Н.А.,

при секретаре - Зементовой Т.В.

с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры - Дятловой Т.М.,

защитника - адвоката Бузуновой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Гулова М.Д. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 18 июля 2013 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Гулова М.Д. о смягчении наказания, назначенного приговором Головинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2010 года, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,

заслушав объяснения адвоката Бузуновой Т.В. в интересах осужденного Гулова М.Д. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором от 15 марта 2010 года Гулов осужден по ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, а именно, за совершение группой лиц по предварительному сговору приготовления к незаконному сбыту наркотического средства - гашиша массой 46,5 гр., в особо крупном размере, к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Гулов обратился в суд с ходатайством о смягчении ему наказания по вышеуказанному приговору, в связи с изменениями, внесенными в постановление Правительства РФ N1002 от 1 октября 2012 года, улучшающими его положение.

Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 18 июля 2013 года в удовлетворении ходатайства Гулова о смягчении наказания, назначенного приговором от 15 марта 2010 года, отказано, так как изменений в уголовный закон, в том числе постановлением Правительства РФ N1002 от 1 октября 2012 года, улучшающих положение осужденного, внесено не было.

В апелляционной жалобе осужденный Гулов, не соглашаясь с постановлением, указывает, что изменения, внесенные в уголовный закон ФЗ от 1 марта 2012 года, с учетом постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года N1002, улучшают его положение, масса наркотического средства гашиша 46,5 гр. Теперь является не особо крупным, а крупным размером, в связи с чем, суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора от 15 марта 2010 года в порядке ст.10 УК РФ. Просит постановление отменить, его действия по приговору от 15 марта 2010 года с ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ переквалифицировать на ч.1 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ, назначить наказание с учетом данных о его личности в пределах санкции статьи.

Проверив представленные материалы с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены либо изменения принятого решения не находит.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом его положения должны применяться в полном объеме, если они направлены на улучшение положения осужденного.

Судом первой инстанции не найдено оснований для пересмотра приговора в отношении Гулова в порядке ст.10 УК РФ, так как изменений в уголовный закон, влекущих снижение наказания либо переквалификацию действий, либо другим образом улучшающих положение осужденного Гулова, после вынесения указанного приговора, в том числе ФЗ от 7 марта 2011 года и от 7 декабря 2011 года, а также ФЗ от 1 марта 2012 года, не вносилось.

Выводы суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора в отношении Гулова подробно мотивированы в постановлении, с ними судебная коллегия согласна.

Доводы осужденного о необходимости пересмотра приговора с применением положений постановления Правительства РФ об иных размерах наркотических средств, которое было принято в связи с изменениями, внесенными в ст. 228.1 УК РФ ФЗ от 1 марта 2012 года, и переквалификации его действий с ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ, являются необоснованными.

Указанные положения закона не могут быть применены при рассмотрении ходатайства осужденного о пересмотре приговора от 15 марта 2010 года в порядке ст.10 УК РФ, так как преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, по которому Гулов осужден приговором от 15 марта 2010 года, совершено им до 1 января 2013 года, то есть до вступления в законную силу ст. 228.1 УК РФ в редакции ФЗ 1 марта 2012 года. Постановление же Правительства РФ о размерах наркотических средств принято для целей ст. 228.1 УК РФ в новой редакции ФЗ РФ от 1 марта 2012 года, который не улучшает положение осужденного, в связи с чем, в силу ст. 10 УК РФ, не может иметь обратной силы.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного принято в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 18 июля 2013 года в отношении Гулова М.Д. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Гулова М.Д. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в порядке гл. 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий: