Постановление Красноярского краевого суда от 19 сентября 2013 г. по делу N 22-6541/2013

Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Дубыниной Н.А.,

при секретаре Лейтнер Н.В.

с участием осужденного Кофанова С.В. посредством видеоконференцсвязи

прокурора Шматовой И.В.,

адвоката Соколова С.Б.

рассмотрел в судебном заседании 19 сентября 2013 года

материал по апелляционным жалобам (основной и дополнительной) осужденного Кофанова С.В. на постановление судьи Ленинского районного суда гор. Красноярска от 13 июня 2013 года, которым:

КОФАНОВУ ФИО8, "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговорам от 26 сентября 1996 года и от 14 мая 1997 года.

Выслушав осужденного Кофанова С.В., путем видеоконференц - связи с СИЗО-1 гор. Красноярска, поддержавшего жалобу и просившего об отмене постановления суда первой инстанции, адвоката Соколова С.Б., просившего удовлетворить поданную осужденным жалобу, мнение прокурора Шматовой И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

осужденный Кофанов обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговорам Ленинского районного суда гор. Красноярска от 26 сентября 1996 года и Железнодорожного районного суда гор. Красноярска от 14 мая 1997 года.

Судом принято указанное выше решение, которое суд аргументировал тем, что судимости по данным приговорам, погашены в установленном законом порядке, следовательно, правовые основания для удовлетворения ходатайства о снятии судимости отсутствуют.

В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) осужденный выражает несогласие с постановлением суда, мотивируя тем, что суд необоснованно отказал в применении правил ст. 86 УК РФ по приговорам от 26 сентября 1996 года и от 14 мая 1997 года; просит, в соответствии с требованиями ст. 86 УК РФ погасить или снять с него судимости по указанным приговорам, от отбывания наказания по которым он освобожден в связи актом амнистии от 26 мая 2000 года, который снимал судимость.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и дополнения к ней, суд не находит оснований для отмены или изменения постановление суда от 13 июня 2013 года.

В соответствии с ч.1 ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 Уголовного кодекса РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Согласно представленным материалам приговором от 26 сентября 1996 года Кофанов осужден по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы; приговором от 14 мая 1997 года он осужден по п.п. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 40 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы; освобожден 25 июля 2000 года по отбытию срока назначенного наказания.

Преступления, за которые был осужден Кофанов указанными приговорами относятся к категории тяжких.

В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

В связи с этим суд правомерно указал, что на момент обращения Кофанова с ходатайством о снятии судимостей по приговорам от 26 сентября 1996 года и от 14 мая 1997 года погашены в установленном законом порядке.

Согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Следовательно, суд соглашается с выводом суда первой инстанции в том, что на день обращения с соответствующим ходатайством оснований для снятия судимостей по указанным приговорам не имелось.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводом осужденного о снятии судимости по приговорам от 20 сентября 1996 года и от 14 мая 1997 года в связи с применением к нему акта амнистии от 26 мая 2000 года, поскольку освобождение осужденного от отбывания реального наказания на основании данного акта амнистии не влекло за собой автоматическое снятие судимости.

Ходатайство рассмотрено в судебном заседании с участием осужденного, доводы которого, аналогичные доводам, изложенным в апелляционном представлении, проверены; по результатам рассмотрения ходатайства вынесено обоснованное, достаточно мотивированное решение.

Оснований для отмены постановления судьи по изложенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда гор. Красноярска от 13 июня 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Кофанова ФИО8 о снятии судимости оставить без изменения, а апелляционные жалобы (основную и дополнительную) осужденного Кофанова С.В. - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу постановление суда первой инстанции и апелляционное постановление могут быть обжалованы по правилам Главы 47-1 УК РФ в кассационном порядке в президиум Красноярского краевого суда в течение одного года.

Председательствующий Н.А. Дубынина