Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 17 сентября 2013 г. по делу N 22-6537/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Гроцкой Н.А.,

судей Поповой Н.Н., Цыбули Ю.Н.,

при секретаре Облаевой И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Тюрина А.И. на приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 05 июля 2013 года, которым

Тюрин А.И "данные изъяты"

осужден с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы: по п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона N 87-ФЗ от 19. 05. 2010 года) на срок 7 лет без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа; по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона N 87-ФЗ от 19. 05. 2010 года) на срок 6 лет 6 месяцев без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа; по ч. 2 ст. 228 УК РФ на срок 2 года без штрафа. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Плюта М.А, приговор в отношении которого не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Поповой Н.Н. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, адвоката Назаренко Н.А., представшую ордер N 017017, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, адвоката Зырянову Ю.О., представившую ордер N 014019, в интересах осужденного Плюта М.А., а также мнение прокурора краевой прокуратуры Мазуровой Ю.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тюрин А.И. осужден за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, а также за незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.

Как признал установленным суд, преступления Тюриным А.И. совершены 20 августа 2012 года в период времени с 14 до 15 часов и 21 августа 20013 года около 22 часов 10 минут и около 22 часов 15 минут на ул. Железнодорожников г. Красноярска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре

В апелляционной жалобе осужденный Тюрин А.И., не оспаривая фактические обстоятельства совершенных преступлений, доказанность вины, юридическую квалификацию его действий, просит снизить размер назначенного ему наказания с учетом ряда смягчающих обстоятельств.

Указывает, что суд при назначении наказания не учел требования ст. 62 УК РФ. Кроме того, инкриминируемые ему деяния были совершены до 01. 01. 2013 года, когда действовал закон, по которому минимальный размер наказания за совершенные им преступления составлял 8 лет лишения свободы. Полагает, что суд должен был руководствоваться этим законом, чтобы не ухудшить его положение.

Ссылается на то, что наказание ему назначено с применением ст. 64 УК РФ, следовательно, оно должно быть менее 8 лет лишения свободы. Кроме того, должны быть соблюдены требования ст. ст. 6, 61, 62 УК РФ, ст. 294 УПК РФ. Полагает, что назначенное ему наказание должно быть снижено с учетом изложенных фактов и ряда смягчающие его наказания обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Тюрина в совершении при изложенных в приговоре обстоятельствах инкриминированных ему преступлений основаны на совокупности собранных по делу доказательств, исследованных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, анализ которых приведен в приговоре. Допустимость положенных в основу обжалуемого решения доказательств сомнений у судебной коллегии не вызывает, поскольку они получены в установленном законом порядке. Нарушений требований УПК РФ, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого приговора, судебной коллегией не установлено.

Фактические обстоятельства содеянного Тюриным установлены судом и изложены в обжалуемом решении верно.

Тщательный анализ и оценка имеющихся доказательств позволили суду правильно квалифицировать действия Тюрина по п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.

При этом судебная коллегия принимает во внимание, что фактические обстоятельства, при которых осужденным было совершено преступление, юридическая оценка его действий никем не оспариваются.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд применил редакцию закона, которая действовала на момент совершения Тюриным преступления, обоснованно указав, что новая редакция уголовного закона не улучшает его положения.

Наказание осужденному Тюрину назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, состояния его здоровья, наличия смягчающих наказание Тюрина обстоятельств.

Совокупность смягчающих обстоятельств, с учетом поведения осужденного Тюрина после совершения преступления, суд признал исключительными, в связи с чем назначил ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкциями каждой статьи Особенной части УК РФ, за совершение которых он осужден.

При этом, вопреки доводам жалобы осужденного, наказание, назначенное по совокупности преступлений, может превышать минимальный размер наказания, предусмотренный за каждое совершенное им преступление.

Назначенное осужденному Тюрину наказание отвечает целям и задачам, предусмотренным ст. 6 ст. 43, ст. 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения Тюрину наказания с применением 73 УК РФ. Выводы суда о невозможности назначения осужденному Тюрину наказания без реального лишения свободы, мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, изложены в приговоре. Судебная коллегия с данными выводами соглашается, поскольку при настоящей проверке материалов дела также не установлено оснований, позволяющих применить в отношении осужденного иную меру наказания.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменения обжалуемого судебного решения судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 05 июля 2013 года в отношении Тюрина А.И оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Тюрина А.И. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Президиум Красноярского краевого суда в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий:

Судьи: