Постановление Красноярского краевого суда от 17 сентября 2013 г. по делу N 22-6518/2013

Судья Красноярского краевого суда Синяков В.П.,

при секретаре Мошкаревой И.А.,

с участием прокурора Мальцевой ЯЮ,

адвоката Соколовой ИИ,

рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного Позднякова АВ, адвоката Соколовой ИИ на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19 июля 2013 года, которым отказано в пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24 декабря 2007 года в отношении

Позднякова АВ, родившегося "дата" в "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24 декабря 2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 22 октября 2012 года) Поздняков АВ осужден за два преступления, предусмотренных п "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы за каждое, по ч. 3 ст. 30 - п "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 10 лет 5 месяцев лишения свободы.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с изменениями, внесенными в закон постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19 июля 2013 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Поздняков АВ, не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, привести приговор суда в соответствие с Постановлением Правительства РФ N 1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228-1 УК РФ", указывает, что Постановление N 1002 не является неотъемлемой частью новой редакции соответствующих статей УК РФ, хотя оно и издано в связи с их принятием, в связи с чем суд необоснованно отказал в пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ. Просит переквалифицировать его действия, снизить наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Соколова ИИ, в интересах Позднякова АВ, не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, указывает, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ N1002, крупным размером наркотического средства героин (диацетилморфина), признается вес героина свыше 2,5 граммов до 1000 кг., а количество с 0,5 гр. до 2,5 гр. является значительным размером. Повышение количественного показателя крупного размера улучшает положение Позднякова А.В., в связи с чем, Постановление N1002 подлежит применению к приговору в отношении него. Просит учесть, что Постановление N 1002 не является неотъемлемой частью новой редакции соответствующих статей УК РФ, хотя оно и издано в связи с их принятием. Нигде в законе нет запрета или ограничения применения Постановления N1002 к ранее действовавшей редакции статей УК и нигде не указано, что Постановление N 1002 должно применяться только с действующей редакцией УК РФ с 1 января 2013 года. Просит переквалифицировать действия Позднякова АВ, предусмотренные п. "б" ч.2 ст.228-1 УК РФ на ч.1 ст. 228-1 УК РФ и снизить наказание.

Проверив материалы, заслушав пояснения адвоката, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.

Федеральным законом от 01 марта 2012 года N 18-ФЗ, вступившим в силу с 01 января 2013 года, и в связи с внесенными изменениями в УК РФ, Правительство РФ Постановлением от 01 октября 2012 года N 1002 (в редакции от 23 ноября 2012 N 1215), вступившим в силу также с 01 января 2013 года, утвердило новые размеры наркотических средств для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ.

Действия, за которые Поздняков АВ осужден, связанные с незаконным оборотом наркотического средства - героина, массой 0,934 и 1,935 граммов, подпадали под действие п "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, в настоящее время наказание за указанное преступление предусмотрено п "б" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ. Диспозиции указанных статей отличаются лишь словами "в крупном размере" и "в значительном размере", величины которых в граммах в прежней и новой редакциях идентичны, поэтому действия осужденного не подлежат переквалификации. Кроме того, санкция ч.3 ст. 228-1 УК РФ, предусматривающая ответственность за незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере в новой редакции, стала жестче и ухудшает положение осужденных.

Действия, за которые Поздняков АВ осужден, связанные незаконным оборотом наркотического средства - героина, массой 3,274 граммов подпадали под действие п "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, в настоящее время наказание за указанное преступление предусмотрено п "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ. Диспозиции указанных статей отличаются лишь словами "в крупном размере" и "в особо крупном размере", величины которых в граммах в прежней и новой редакциях идентичны, в связи с чем действия осужденного так же не подлежат переквалификации. Санкция ч.4 ст. 228-1 УК РФ, предусматривающая ответственность за незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере в новой редакции стала жестче и ухудшает положение осужденного.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для пересмотра приговора обоснованными.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п. 1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19 июля 2013 года в отношении Позднякова АВ оставить без изменения, его апелляционную жалобу и апелляционную жалобу адвоката Соколовой ИИ - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке Главы 47-1 УПК РФ в течении 1 года с момента оглашения.

Судья краевого суда В.П.Синяков