Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 сентября 2013 г. по делу N 22-6717/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Костенко С.Н.,

судей: Золотого В.В., Шарабаевой Е.В.,

при секретаре Зуевой А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя прокурора Ермаковского района Красноярского края Степанова С.А. на приговор Ермаковского районного суда Красноярского края от 17 июля 2013 года, которым:

Демидов "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден в особом порядке судебного разбирательства:

- по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца без ограничения свободы и без штрафа.

На основании ст.70 УК РФ, п."г" ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 23 января 2013 года назначено окончательное наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Демидову В.В. постановлено исчислять с 17 июля 2013 года.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Костенко С.Н., прокурора краевой прокуратуры Пузыревой О.Э., поддержавшей доводы представления, адвоката Селезнева С.И., возражавшего против удовлетворения представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Демидов В.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданке ФИО12 с незаконным проникновением в ее жилище, имевшую место 05 апреля 2013 года, около 20 часов 30 минут, в "адрес", при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель прокурор Ермаковского района Красноярского края Степанов С.А. просит приговор отменить, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство, указав, что суд первой инстанции неверно назначил окончательное наказания, не приняв во внимание приговор в отношении Демидова В.В., осужденного 16.05.2012г. по ч.1 ст.157 УК РФ(в ред.Федерального закона N 87 от 21.07.2011г.), сведения о котором на момент вынесения приговора в материалах уголовного дела отсутствовали; в вводной части приговора судом не указано, какая часть наказания реально отбыта Демидовым В.В. по предыдущему приговору; считает, что судом необоснованно признано в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении Демидова В.В. "данные изъяты"

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащий изменению по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, обоснованно придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Демидов В.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая полное признание Демидовым В.В. своей вины в содеянном, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласие государственного обвинителя, защитника, отсутствие возражений потерпевшей на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на законных основаниях постановил приговор в особом порядке и правильно квалифицировал действия виновного по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Вид и размер наказания определены судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, данных об его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при наличии отягчающего наказание обстоятельства.

Доводы апелляционного представления о том, что судом первой инстанции при назначении окончательного наказания Демидову В.В. не было учтено его осуждение по приговору суда от 16.05.2013г. по ч.1 ст.157 УК РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку на момент вынесения приговора и на день рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в материалах уголовного дела отсутствуют достоверные данные об осуждении Демидова В.В. приговором суда от 16.05.2013г. по ч.1 ст.157 УК РФ и вступлении данного приговора в законную силу.

Приложенная к апелляционному представлению копия приговора мирового судьи судебного участка N 25 в Ермаковском районе Красноярского края от 16.05.2013г. в отношении Демидова В.В., осужденного по ч.1 ст.157 УК РФ(в ред.Федерального закона N 87-ФЗ от 21.07.2011г.), надлежащим образом не заверена и не содержит сведений о вступлении данного приговора в законную силу.

По этим же основаниям не могут быть приняты во внимание доводы апелляционного представления о том, что приговором суда от 16.05.2013г. установлено отсутствие у осужденного Демидова В.В. на иждивении детей.

В тоже время из материалов уголовного дела усматривается, что Демидов В.В. имеет на иждивении малолетнего ребенка, что установлено приговором Ермаковского районного суда Красноярского края от 23.01.2013г. и это обоснованно признано судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Демидова В.В., при вынесении приговора от 17.07.2013г.

Кроме этого, судебная коллегия считает необходимым отметить, что вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ может быть разрешен Ермаковским районным судом Красноярского края в порядке, предусмотренном ст.ст.396-399 УПК РФ.

Вопреки доводам представления назначенное осужденному наказание судебная коллегия считает справедливым, соразмерным содеянному, не подлежащим смягчению.

В тоже время судебная коллегия считает необходимым внести дополнение в вводную часть приговора указанием о том, что по приговору Ермаковского районного суда Красноярского края от 23.01.2013г. осужденным Демидовым В.В. отбыто 46 часов, что подтверждается справкой филиала по Ермаковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю от 23.05.2013г.(л.д.94).

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ермаковского районного суда Красноярского края от 17 июля 2013 года в отношении Демидова В. В. изменить.

Дополнить вводную часть приговора указанием о том, что по приговору Ермаковского районного суда Красноярского края от 23.01.2013г. осужденным Демидовым В.В. отбыто 46 часов.

В остальной части этот же приговор - оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи