Постановление Красноярского краевого суда от 19 сентября 2013 г. по делу N 22-6573/2013

Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Симашкевич С.В.

при секретаре Давыденко Д.В.

рассмотрел в судебном заседании 19 сентября 2013 года

материал по апелляционной жалобе осужденной Барненкиной М.И. на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 28 июня 2013 года, которым

Барненкиной М.И., родившейся "дата" в "адрес" края, ранее судимой:

1) 09 октября 2012 года Саянским районным судом Красноярского края по п. п. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Симашкевич С.В. по материалу и доводам жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Марченко О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Саянского районного суда Красноярского края от 09 октября 2012 года Барненкина М.И. осуждена по п. п. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 27 апреля 2012 года.

Осужденная Барненкина М.И. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на то, что она отбыла установленную часть срока наказания. Участвует в общественной жизни отряда. Взысканий не имеет. Поддерживает связи с родственниками. Вину признала полностью. Имеет заболевание. После освобождения намерена устроиться на работу, проживать по месту прописки.

Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 28 июня 2013 года в удовлетворении ходатайства осужденной Барненкиной М.И. об условно-досрочном освобождении от наказания отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Барненкина М.И. просит отменить постановление суда от 28 июня 2013 года, ходатайство ее удовлетворить, ссылаясь на то, что она неоднократно принимала участие в трудовых мероприятиях колонии. Работа не предоставлена колонией в связи с ее болезнью. Она твердо встала на путь исправления, полностью осознала свою вину. Взысканий не имеет. Поощрений не имеет, так как находится на лечении и ей не предоставлена работа. Она имеет четверых несовершеннолетних детей.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В силу ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

По смыслу закона, критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных должны являться: правомерное поведение осужденного, отношение его к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы. Судам надлежит учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения и взыскания, так и оставшийся не отбытым срок наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести; не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление; не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Из представленных материалов следует, что осужденная Барненкина М.И. отбыла установленную законом часть наказания, необходимую для решения вопроса об условно-досрочном освобождении.

Как видно из представленного материала, Барненкина М.И. в ЛИУ-32 ОИК-38 ГУФСИН Росси по Красноярскому краю прибыла 18 декабря 2012 года, содержится в отряде для больных, проходит курс лечения. К дисциплинарной ответственности не привлекалась, поощрений не имеет. Не трудоустроена по медицинским показаниям и ограниченного количества мест для данной категории осужденных. Родственные связи поддерживает. Планы относительно трудоустройства не определены.

По мнению администрации ФКУ ОИК-38, изложенном в характеристике (л. д. 8), применение условно - досрочного освобождения к осужденной Барненкиной М.И. не целесообразно, для своего исправления она нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом.

У суда не было оснований сомневаться в объективности представленной на осужденную Барненкину М.И. характеристики, коллегиально подписанной начальником отряда, руководителями структурных подразделений, и утвержденной начальником ФКУ ОИК-38. Таких оснований не находит и суд апелляционной инстанции.

Суд всесторонне и полно исследовал данные о личности и поведении осужденной Барненкиной М.И. за весь период отбывания наказания, в том числе ее участие в мероприятиях, отношение к труду, отсутствие поощрений и взысканий, дал представленным материалам правильную оценку, и пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство осужденной Барненкиной М.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворению не подлежит, поскольку поведение осужденной не свидетельствует о том, что цели наказания достигнуты.

То обстоятельство, что Барненкина М.И. имеет четверых несовершеннолетних детей, не имеет правового значения для рассмотрения ходатайства, учитывалось при назначении наказания.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что осужденная Барненкина М.И. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ей судом наказания.

Все представленные к ходатайству осужденной документы были исследованы в судебном заседании, что отражено в протоколе судебного заседания (л. д. 27). Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы осужденной о возможности условно-досрочного освобождения, проверены судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка.

Свои выводы о невозможности применения в отношении Барненкиной М.И. условно-досрочного освобождения от наказания, вопреки доводам жалобы осужденной, суд мотивировал в постановлении, с ними суд апелляционной инстанции согласен.

Судом первой инстанции не допущено нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, а также для изменения или отмены постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 28 июня 2013 года в отношении Барненкиной М.И. об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Барненкиной М.И. - без удовлетворения.

Вступившие в законную силу постановление и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда в течение одного года со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий: Симашкевич С.В.