Постановление Красноярского краевого суда от 19 сентября 2013 г. по делу N 22-6552

Красноярского краевого суда судей Фризен Л.Г.,

с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры Марченко О.В.,

адвоката Шульгиной Ю.В.,

при секретаре: помощнике судьи Маркове В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 сентября 2013 года материал по апелляционной жалобе осужденного Лысенко Б.В. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 28 марта 2013 года, которым

ходатайство осужденного Лысенко Б.В. , родившегося "дата" в "адрес" края о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров суда удовлетворено.

По приговору Норильского городского суда Красноярского края от 01 июля 2003 года действия Лысенко Б.В. переквалифицированы на ч. 1 ст.161 УК РФ ( в редакции ФЗ N 26 от 07 марта 2011 года) исключена нижняя граница наказания в виде лишения свободы.

По приговору Норильского городского суда Красноярского края от 1 июля 2003 года изменения Федеральными законами N 26- ФЗ от 07 марта 2011 года и N 420 ФЗ от 07 декабря 2011 года в ч. 1 ст. 105 УК РФ, улучшающие положение осужденного не вносились.

Приговоры от 27 августа 2008 года, от 26 сентября 2008 года и от 08 мая 2009 года приведению в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом N 26- ФЗ от 07 марта 2011 года не подлежали в связи с тем, что вышеуказанные приговоры пересмотрены постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 18 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по материалу и доводам апелляционной жалобы осужденного, выступление адвоката Шульгиной Ю.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Марченко О.В., полагавшей отменить постановление суда, материал направить на новое рассмотрение, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 4 марта 2002 года Лысенко Б.В. осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 1 июля 2003 года с учетом изменений, внесенных постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 25 марта 2004 года, Лысенко Б.В. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 4 марта 2002 года и окончательно назначено 7 лег 3 месяца лишения свободы.

20.12.2007 года Лысенко Б.В. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 5 дней.

Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 27 августа 2008 года с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 18 июля 2011 года, Лысенко Б.В. осужден по "данные изъяты" РФ к 12 годам лишения свободы, за 2 преступления, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26- ФЗ от 07.03.2011 года), к 1 году лишения свободы за каждое. В соответствии с ч. З ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 13 лет лишения свободы.

Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 26 сентября 2008 года с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 18 июля 2011 года, Лысенко Б.В. осужден за 3 преступления, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года), к 2 годам лишения свободы за каждое, по п. п. "в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27 августа 2008 года назначено 16 лет лишения свободы.

Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 8 мая 2009 года с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 18 июля 2011 года, Лысенко Б.В. осужден за 2 преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26- ФЗ от 07.03.2011 года), к 1 году лишения свободы за каждое, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказаниями по приговорам от 27 августа 2008 года и от 26 сентября 2008 года назначено 15 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 1 июля 2003 года и окончательно назначено 16 лет лишения свободы.

Осужденный Лысенко Б.В. обратился в Емельяновский районный суд Красноярского края с ходатайством, в котором просил привести приговоры суда в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ N 420 от 07 декабря 2011 года.

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 28 марта 2013 года ходатайство осужденного удовлетворено. Постановлено приведенное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Лысенко Б.В. полагает, что суд первой инстанции формально подошел к рассмотрению его ходатайства, считает, что не в полной мере рассмотрено поданное им ходатайство. Просит изменить постановление суда, снизить назначенное наказание по приговорам в отношении него.

Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ, судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Однако эти требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции при рассмотрении материала в отношении Лысенко Б.В. не выполнены.

Так, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст.389-17 УПК РФ, основанием к отмене судебного решения в любом случае является рассмотрение уголовного дела без участия защитника, когда его участие является обязательным в соответствии с УПК РФ, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника.

В соответствии с "данные изъяты" ч. 1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если лицо в "данные изъяты" свое право на защиту.

Исходя из положений ч.2 ст.47 УПК РФ эти требования закона распространяются и на осужденного.

Из материалов уголовного дела следует, что Лысенко Б.В. обнаруживает признаки "данные изъяты". В соответствие с "дата" ч. 1 ст.51 УПК РФ участие защитника по делам данной категории является обязательным.

При наличии таких данных следует признать, что при рассмотрении ходатайства осужденного в суде первой инстанции было нарушено право осужденного на защиту, поэтому постановление подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение.

В связи с отменой постановления по изложенным выше основаниям, другие доводы апелляционной жалобы, в частности о наличии или отсутствии оснований для приведения приговоров суда в соответствие с действующим законодательством в отношении Лысенко Б.В., подлежат проверке при новом рассмотрении ходатайства по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 28 марта 2013 года в отношении осужденного Лысенко Б.В. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но другому судье.

Судья

копия верна:

судья краевого суда ФИО6