Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 04 сентября 2013 г. по делу N 33-8411/2013

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Прилуцкой Л.А.,

судей Макурина В.М., Наприенковой О.Г.,

при секретаре Кийковой И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курьяновой Н.А. к Садоводческому некоммерческому товариществу "Военный Аграрий" о признании недействительным решения общего собрания от 15 сентября 2012 года, признании недействительными записей в Едином государственном реестре юридических лиц,

по апелляционной жалобе председателя правления СНТ "Военный Аграрий" Фанбер В.М.,

на решение Советского районного суда г.Красноярска от 31 мая 2013 года, которым постановлено:

"Исковые требования Курьяновой Н.А. удовлетворить частично.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества "Военный Аграрий" от 15 сентября 2012 года, оформленное протоколом внеочередного общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества "Военный Аграрий" от 18 сентября 2012 года.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества "Военный Аграрий" в пользу Курьяновой Н.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать".

Заслушав доклад судьи Макурина В.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Курьянова Н.А. обратилась в суд с иском к СНТ "Военный Аграрий" о признании недействительным решения общего собрания, записей в Едином государственном реестре юридических лиц, в обоснование указав, что внеочередное общее собрание СНТ "Военный Аграрий" от 15 сентября 2012 года было проведено с нарушением действующего законодательства и учредительных документов самого СНТ. Общее собрание было созвано не правлением СНТ, а организовано и проводилось инициативной группой из числа членов СНТ "Военный Аграрий". Кроме того, был нарушен порядок уведомления, членов СНТ "Военный Аграрий" о предстоящем, внеочередном общем собрании членов СНТ "Военный Аграрий", а также порядок регистрации членов СНТ "Военный Аграрий" присутствующих на внеочередном общем собрании членов СНТ "Военный Аграрий", прошедшем 15 сентября 2012 года, на собрании не было кворума, необходимо для принятия решений. Просила признать недействительными все решения, принятые 15 сентября 2012 года на внеочередном общем собрании членов СНТ "Военный Аграрий", в том числе и решения об избрании Правления СНТ "Военный Аграрий" и об избрании Фанбера Владимира Михайловича Председателем Правления СНТ "Военный Аграрий"; применить последствия признания недействительными всех решений, принятых 15 сентября 2012 года на внеочередном общем собрании членов СНТ "Военный Аграрий", а именно признать записи за государственными регистрационными номерами N и N внесенными в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю недействительными.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе председатель Правления СНТ "Военный Аграрий" - Фанбер В.М. просит решение суда отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на то, что истицей Курьяновой Н.А. не представлено доказательств, подтверждающих, что оспариваемое решение общего собрания нарушило ее права и законные интересы. Внеочередное общее собрание членов СНТ " Военный Аграрий" состоявшееся 15 сентября 2012 года было проведено с соблюдением необходимого кворума. При этом, формальное нарушение порядка организации и созыва внеочередного общего собрания вызвано объективными причинами и не может являться основанием для отмены решения общего собрания. Истица Курьянова Н.А., как член СНТ, участвующая в собрании, и была ознакомленная с его повесткой; голосовавшая по вопросам повестки не лишалась прав на выдвижение собственной, либо любой иной кандидатуры для избрания в члены Правления и Председателя Правления. Ссылка суда на нарушение порядка регистрации участников собрания и отсутствие кворума на собрании также несостоятельна, поскольку регистрацию 149 членов СНТ истица не оспаривала, членство других голосовавших 39 человек ответчик подтвердил необходимыми документами, следовательно, в работе собрания правомочно участвовало 188 человек. Если исходить из общего количества членов СНТ ( 341 человек ), кворум собрания был соблюден, так как было зарегистрировано и приняло участие в голосовании 55,13% членов СНТ.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась истица Курьянова Н.А ... Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку последняя о слушании дела в суде апелляционной инстанции извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения председателя правления СНТ "Военный Аграрий" - Фанбер В.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, пояснения представителя истицы Курьяновой Н.А. - Игошева Д.А., согласного с решением суда, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо спариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 19 ФЗ-66 от 15.04.1998 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право, в том числе: избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля; получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля, обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно ч. 1 ст. 20 указанного закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения

В силу ст. 21 указанного Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе вопросы: приема в члены такого объединения и исключения из его членов; определения количественного состава правления такого объединения, избрания членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрания председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; избрания членов ревизионной комиссии /ревизора/ такого объединения и досрочное прекращение их полномочий. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении. Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к объективному выводу о частичном удовлетворении исковых требований Курьяновой Н.А.

Выводы суда первой инстанции мотивированны, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых видно, что потребительское садовое общество "Военный аграрий" зарегистрировано администрацией Емельяновского района Красноярского края 09.12.1997г. 28.03.2003г. потребительское садовое общество "Военный аграрий" переименовано в садоводческое некоммерческое товарищество "Военный аграрий".

Курьянова Н.А. является членом СНТ "Военный аграрий", владеет на праве собственности земельным участком N N кадастровым номером N и N N с кадастровым номером N (1/2 доли).

Устав СНТ "Военный аграрий" утвержден решением общего собрания N 8 от 15 марта 2003 года.

Согласно п. 3.5 Устава СНТ "Военный аграрий" прием в члены товарищества осуществляется общим собранием (собранием уполномоченных) товарищества на основании заявления лица, вступающего в члены СНТ, который представляет заявителя на ближайшем собрании для утверждения. Согласно п. 3.7 Устава лицо считается принятым в число членов товарищества после внесения вступительных взносов в кассу товарищества.

Пунктом 8.1 Устава СНТ "Военный аграрий" установлено, что органами управления товариществом являются общее собрание его членов, правление товарищества, председатель его правления.

Пунктом 8.2 и соответствующими подпунктами Устава к компетенции общего собрания отнесены прием в члены товарищества и исключение из его членов (8.2.2), определение количества состава правления, избрание членов правления и досрочное прекращение его полномочий (8.2.3), избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий (8.2.4), утверждение отчетов ревизионной комиссии (8.2.14). К исключительной компетенции общего собрания (собрания уполномоченных) относятся, в том числе: вопросы внесения изменений в устав товарищества и дополнений к уставу или утверждение устава в новой форме; прием в члены товарищества и исключение из его членов, избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий. Пунктом 8.3 устава определен порядок созыва общего собрания, в том числе внеочередного. Данная функция уставом отнесена исключительно к компетенции правления СНТ "Военный аграрий".

26.06.2010г. истек срок полномочий председателя Правления СНТ "Военный аграрий" - Курьянова С.И. и членов его правления, на момент организации и проведения общего собрания членов СНТ "Военный аграрий" в период с 27.06.2012 года по 14.09.2012 года иного руководящего органа СНТ избрано не было.

Решением Емельяновского районного суда от 21.10.2010г., где сторонами по делу являлись Фанбер В.М. и СНТ "Военный аграрий", в соответствии с решением общего собрания членов СНТ "Военный аграрий" от 03.05.2008 года и Приложением N 1 к нему, установлено, что членами СНТ "Военный аграрий" является 341 гражданин.

29.08.2012 года Фанбером В.Н. подано объявление в газету "Кошелек" о проведении 15.09.2012 года общего отчетно-выборного собрания членов СНТ "Военный аграрий". Как следует из представленного уведомления инициативная группа информировала садоводов о проведении отчетно-выборного собрания 15.09.2012 года в 12.00 час. в районе подстанции.

15.09.2012г. состоялось собрание членов СНТ "Военный аграрий", согласно протоколу, на собрании присутствовало 190 человек. Собранием принято решение : об утверждении Отчета ревизионной комиссии СНТ "Военный аграрий" от 25.08.2012г., избрании в члены правления СНТ "Военный аграрий" 7 человек, избрании Фанбер В.М. председателем Правления СНТ "Военный аграрий", об отстранении кассира Семеновой Н.Д., бухгалтера Гарифулина А.Ф., управляющей Воевудской М.А. от занимаемых должностей.

Согласно представленным ответчиком в материалы дела : реестру регистрации - на общем собрании членов СНТ "Военный Аграрий" присутствовало 240 человек, согласно реестру членов СНТ "Военный аграрий", в товариществе состоят 325

членов.

Согласно реестрам выдачи бюллетеней на общем собрании участников (собственников) СНТ "Военный аграрий" было выдано 166 бюллетеней.

В материалы дела ответчиком представлено только 100 бюллетеней для голосования на общем собрании членов СНТ "Военный аграрий" по вопросу "избрание членов Правления СНТ "Военный аграрий"", из которых "за" проголосовало 95 человек, "против" - 4 человека, "воздержался" -1.

В материалы дела ответчиком представлено только 96 бюллетеней для голосования на общем собрании членов СНТ "Военный аграрий" по вопросу "избрание Председателя Правления СНТ "Военный аграрий"", из которых "за" Фанбера В.М. проголосовало 96 человек, "против" - 0 человек, "воздержался" - 0.

Как следует из протокола внеочередного общего собрания членов СНТ "Военный аграрий" дата проведения собрания 15.09.2012 года, дата оформления протокола 18.09.2012 года, место проведения. "адрес" форма проведения собрания: совместное присутствие.

Согласно разделу 3 протокола "утверждение итогов регистрации участников Общего собрания членов, СНТ "Военный аграрий"". По результатам регистрации установлено, что СНТ "Военный аграрий" состоит из 375 членов, на общем собрании присутствует 190 участников с правом голосования по всем вопросам повестки, кворум для проведения общего собрания имеется. Кворум для принятия решений - более 50% голосов от числа -присутствующих, что составляет 96 голосов.

По первому вопросу "утверждение отчета ревизионной комиссии СНТ "Военный аграрий"" голосование, происходило поднятие рук, единогласно отчет утвержден.

По второму вопросу утвержденной повестки дня "избрание членов Правления СНТ "Военный аграрий"" ; на голосование поставлен текст решения "избрать единым списком в члены Правления СНТ "Военный аграрий" на срок 2 года : Фанбер В.М., Теньгаев В.В., Тимошенко П.М., Ляхова З.А., Арефьев А.М., Никитин И.Ю., Полынцев Ю.М.". Форма голосования ? бюллетенями. При подсчете голосов установлены следующие результаты голосования: всего 190 голосов, за 97 голосов, против 3 голоса, воздержалось 90. Учитывая, что для принятия решения по данному вопросу требовалось 96 голосов, а "за" проголосовало 97 голосов - решение принято.

По третьему вопросу утвержденной повестки дня "избрание Председателя Правления СНТ "Военный аграрий"" на голосование поставлен текст решения "избрать Председателем Правления СНТ "Военный аграрий" Фанбера В.М. на срок 2 года. Форма голосования - бюллетенями. При подсчете голосов установлены следующие результаты голосования: всего 190 голосов, за 97 голосов, против 3 голоса, воздержалось 90. Учитывая, что для принятия решения по данному вопросу требовалось 96 голосов, а "за" проголосовало 97 голосов - решение принято.

В качестве дополнительного вопроса в повестку дня включен вопрос отстранения от должности кассира Семенову Н.Д., бухгалтера Гарифулина А.Ф., управляющую Воевудскую М.А., форма голосования - простое, поднятие рук, результаты голосования: всего 190 голосов, за 97 голосов, против 3 голоса, воздержалось 90. Учитывая, что для принятия решения по данному вопросу требовалось 96 голосов, а проголосовало 97, решение принято.

Проанализировав вышеприведенные нормы закона, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что созыв собрания СНТ "Военный аграрий" был проведен с нарушением ст. 20 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", а также Устава СНТ, которыми не предусмотрены организация и проведение общего собрания без участия правления товарищества в его созыве. Инициирование общего собрание по требованию не менее чем 1/5 членов СНТ было возможным, однако предложение о его проведении должно было поступить в правление СНТ "Военный аграрий", чего сделано не было.

Рассматривая вопрос о количестве членов СНТ, из которого следует определить наличие кворума на указанном общем собрании, суд первой инстанции правомерно исходил из сведений, указанных в решении Емельяновского районного суда от 21.10.2010 года, которым установлено, что членами СНТ "Военный аграрий" является 341 гражданин, так как после указанной даты решений о приеме новых граждан в члены СНТ "Военный аграрий" общим собранием в установленном Уставом СНТ порядке, не принималось. При этом суд обоснованно не принял во внимание представленные ответчиком в качестве доказательств членства в СНТ "Военный аграрий" 39 человек свидетельства о праве собственности на земельные участки, членские книжки и квитанции об уплате взносов в СНТ, поскольку согласно уставу СНТ "Военный аграрий", действующему на дату проведения общего собрания от 15.09.2012 года, доказательством членства в указанном обществе является решение общего собрания о принятии в члены СНТ "Военный аграрий", а также внесение вступительных взносов в кассу товарищества.

Согласно представленному ответчиком в материалы дела реестру регистрации - на общем собрании членов СНТ "Военный Аграрий" присутствовало 240 человек, при этом в протоколе собрания от 15.09.2012 г. указано, что на собрании одновременно и совместно присутствовало190 человек, бюллетеней было выдано 166, суду было представлено по вопросу повестки дня "Избрание членов Правления СНТ "Военный Аграрий" только 100 бюллетеней.

Судом первой инстанции установлено, что некоторые члены СНТ "Военный Аграрий" были зарегистрированы на собрании несколько раз. После вычета повторно зарегистрированных и лиц, членство которых в СНТ надлежащим образом не подтверждено, суд установил, что фактически на собрании совместно присутствовали и могли принимать решения 149 человек. Вместе с тем для наличия кворума необходимо участие в собрании 171 члена СНТ "Военный аграрий" ( более 50% от 341 ). Также суд установил, что после вычета из реестра выдачи бюллетеней лиц, которые были зарегистрированы повторно и лиц, не являющихся членами СНТ "Военный аграрий", на внеочередном общем собрании от 15.09.2012г. было выдано только 118 бюллетеней (166 -37 (не члены СНТ) - 11 (повторно получены).

При таких обстоятельствах, частично удовлетворяя исковые требования Курьяновой Н.А., суд первой инстанции учитывая, что вопросы избрания членов правления СНТ "Военный аграрий" и председателя правления, являются исключительной компетенцией общего собрания, которое является правомочным при участии более 50 % членов СНТ и принимая во внимание установленные нарушения предусмотренного законом порядка созыва и проведения внеочередного общего собрания членов СНТ "Военный аграрий", состоявшегося 15.09.2012г., отсутствие на нем необходимого количества участвующих членов СНТ (кворума) для принятия решений, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что решение, принятое общим собранием членов СНТ "Военный аграрий" от 15.09.2012г., является незаконным и должно быть признано недействительным.

Доводы апелляционной жалобы председателя правления СНТ "Военный Аграрий" - Фанбер В.М. по существу повторяют правовую позицию ответчика в суде первой инстанции, направлены на переоценку доказательств по делу и не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку этим доводам уже дана надлежащая оценка судом при исследовании доказательств в ходе судебного разбирательства, что отражено в решении. Оснований для иных выводов судебная коллегия не находит.

Таким образом, судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, верно применены нормы материального и процессуального права и вынесено законное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Красноярска от 31 мая 2013 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу председателя правления СНТ "Военный аграрий" - Фанбера В.М., без удовлетворения.

Председательствующий: Л.А. Прилуцкая

Судьи: О.Г. Наприенкова

В.М. Макурин