Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 16 сентября 2013 г. по делу N 33-8869/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Провалинской Т.Б.,

судей Крятова А.Н., Славской Л.А.,

при секретаре ФИО12,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.А. к администрации г. Лесосибирска, Министерству строительства и архитектуры Красноярского края о признании членами семьи

по апелляционной жалобе Министерства строительства и архитектуры Красноярского края

на решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 8 июля 2013 года, которым постановлено:

"Исковые требования Ш.А. к Администрации г.

Лесосибирска, Министерству строительства и архитектуры Красноярского края удовлетворить.

Признать С.Н., "дата" года рождения, С.Н., "дата" года рождения, С.Д., "дата" года рождения, С.А., "дата" года рождения, С.А., "дата" года рождения, С.Д., "дата" года рождения, М.В., "дата" года рождения, членами семьи Ш.А.".

Заслушав доклад судьи Славской Л.А. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ш.А. обратилась к ответчикам с требованием о признании членами ее семьи: дочери С.Н., зятя - С.Н., внуков С.Д., С.А., С.А., правнуков - С.Д., М.В.

В обоснование указала, что все они проживают в одной квартире по адресу: "адрес" ведут общее хозяйство. Указанная квартира по ? доли принадлежит С.Н. и С.Д. Поскольку истица является участницей целевой программы переселения "Север-Юг", для получения сертификата на всех членов семьи необходимо их признать таковыми.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Министерство строительства и архитектуры Красноярского края просит решение суда отменить ввиду недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела. Истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих факт ее совместного проживания со всеми указанным лицами и ведения общего хозяйства, что является необходимым условием для признания лиц членами семьи в целях получения субсидии. Из сообщения участкового следует, что совместно с истицей проживают только ее дочь с зятем. Остальные проживают по иным адресам, в связи с чем имеются основания полагать, что они не ведут совместное хозяйство с истцом.

В судебное заседание лица, участвующие в деле (за исключением представителя Министерства), не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, проверив решение суда согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя Министерства строительства и архитектуры Красноярского края - Епифанова И.О., поддержавшего доводы жалобы, представителя Ш.А. - Ф.Г., возражавшую по доводам жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения по доводам жалобы.

Согласно ст. 262, 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.10.2002 N 125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" для целей настоящего Федерального закона членами семьи гражданина, выезжающего из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей и имеющего право на получение жилищной субсидии, признаются постоянно проживающие совместно с ним супруг или супруга, дети, родители, усыновленные, усыновители данного гражданина. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи данного гражданина, если они вселены им в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, Ш.А., с 28.03.2013 года состоящая в списке граждан для предоставления социальных выплат в соответствии с ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" по категории "инвалиды", с 1974 года проживает в квартире по адресу: "адрес" которой состоит на регистрационном учете с 19.03.1999 года.

В данной квартире кроме Ш.А. проживают и имеют регистрацию: ее дочь - С.Н. с "дата", зять - С.Н. с "дата", внуки: С.Д. с "дата", С.А. с "дата", С.А. с "дата", правнуки: С.Д. с "дата", М.В. с 2010 года.

Данная квартира принадлежит на праве собственности по ? доли С.Н. (дочери заявительницы) и С.Д. (правнучке заявительницы), которыми получена в порядке приватизации. При этом, остальные члены семьи, имея регистрацию в указанной квартире, на момент ее приватизации от участия в приватизации отказались, что следует из объяснений представителя заявительницы.

Согласно представленным в дело справкам остальные члены семьи иного жилья не имеют.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции, проанализировав представленные в дело доказательства, объяснения, доводы и возражения сторон, установив, что С.Н., С.Н., С.А., С.А., С.Д., С.Д., М.В. состоят на регистрационном учете и проживают в квартире по адресу: "адрес"2, при этом, ведут совместно общее хозяйство и права пользования иным жилым помещением не имеют, пришел к выводу о наличии оснований для признания указанных лиц членами семьи Ш.А. для учета их при предоставлении жилищной субсидии.

Судебная коллегия считает необходимым согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на материалах дела и соответствуют приведенным нормам закона.

Доводы жалобы об отсутствии достаточных доказательств для удовлетворения заявленных требований со ссылкой на сообщение участкового, судебная коллегия отклоняет, как не состоятельные, поскольку указанные обстоятельства являлись предметом проверки и оценки суда первой инстанции, произведенной по правилам ст. 67 ГПК РФ, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется. Указанные доводы не могут являться основанием для отмены решения суда, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции в полном соответствии с требованиями закона. Оспаривая установленные судом обстоятельства, Министерство строительства и архитектуры Красноярского каких-либо доказательств, ставящих под сомнение выводы суда, ни в суд первой, ни суд апелляционной инстанции не представило.

Таким образом, судом при рассмотрении дела были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, оценка представленным доказательствам дана по правилам ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 8 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства строительства и архитектуры Красноярского края - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: