Постановление Красноярского краевого суда от 04 октября 2013 г. по делу N 4а-672/13

Заместитель председателя Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев надзорную жалобу защитника Новикова С.В., действующего в интересах Шаповалова Е.В., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 59 в Ленинском районе г. Красноярска от 25 марта 2013 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 20 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Шаповалова Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 59 в Ленинском районе г. Красноярска от 25 марта 2013 года Шаповалов Е.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 20 мая 2013 года вышеуказанное постановление мирового судьи было оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В надзорной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, защитник Новиков С.В., действуя в интересах Шаповалова Е.В., просит отменить постановление мирового судьи и решение судьи районного суда, ссылаясь на изменения, внесенные Федеральным законом от 23 июля 2012 года N 196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" (вступившим в законную силу 01 сентября 2013 года) в ст.12.8 КоАП РФ и положения ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу постановление и решение подлежащими отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ, закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом от 23 июля 2013 года N 196 -ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" (вступившим в законную силу 01 сентября 2013 года) внесены изменения в ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно примечанию к ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч.3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических или психотропных веществ в организме человека.

Из материалов дела следует, что 29 января 2013 года в 23 часа 00 минут на "адрес" в г. Красноярске Шаповалов Е.В. управлял транспортным средством, имея признаки опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствование Шаповалова Е.В. составил 0,06 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что на момент освидетельствования свидетельствовало о нахождении лица в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Шаповалов Е.В. согласился, указав об этом собственноручно в акте. Должностным лицом был сделан вывод о нахождении водителя в состоянии алкогольного опьянения, составлен соответствующий протокол об административном правонарушении.

Исходя из положений ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ, Федеральный закон от 23 июля 2013 года N 196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" имеет обратную силу и подлежит применению при разрешении вопроса об административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Так, показание теста выдоха Шаповалова Е.В. соответствует 0,06 мг/л содержания абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что является допустимой нормой и не влечет привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, учитывая новую редакцию приложения к статье.

В настоящее время постановление и решение по жалобе на постановление о назначении Шаповалову Е.В. административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не исполнены.

Учитывая изложенное, в силу положений ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ, постановление мирового судьи и решение районного суда подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 59 в Ленинском районе г. Красноярска от 25 марта 2013 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 20 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Шаповалова Е.В. отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях Шаповалова Е.В. состава административного правонарушения.

Заместитель председателя

Красноярского краевого суда Н.В. ФУГА.