Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 11 сентября 2013 г. по делу N 33-8687/13

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Войты И.В.,

судей Емельянова В.А. и Малякина А.В.,

при секретаре Асеевой П.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Малякина А.В. гражданское дело по иску Агевнина Н.Н. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Агевнина Н.Н. на решение Советского районного суда г. Красноярска от 10 июня 2013 года, которым в иске отказано.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Агевнин Н.Н. обратился в суд с иском к Минфину России о компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, указывая на то, что должностные лица исправительной колонии N 5, в которой он отбывает уголовное наказание, незаконно отказали в приёме продуктовой передачи для него, чем причинили ему моральный вред.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Агевнин Н.Н. просит это решение отменить как незаконное и необоснованное.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились. Агевнин Н.Н. отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен 22 августа 2013 года, что подтверждается распиской, характер спора не требует его личного участия в судебном заседании. Судебная коллегия сочла возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены решения суда.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, осужденный к лишению свободы Агевнин Н.Н. отбывает наказание в исправительной колонии N 5 ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю. 15 июня 2011 года сотрудники данного исправительного учреждения отказались принимать передачу, предназначенную для истца.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Агевнина Н.Н. о компенсации морального вреда, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истец не представил доказательств причинения ему действиями (бездействием) должностных лиц физических или нравственных страданий; отказ же в принятии продуктовой посылки для осужденного, сам по себе не свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав заявителя либо посягательстве на принадлежащие ему другие нематериальные блага и причинении ему морального вреда.

Выводы суда, изложенные в решении, подробно мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В апелляционной жалобе истец ссылается на обстоятельства, которыми были мотивированы его исковые требования. Этим доводам суд первой инстанции дал надлежащую оценку.

Решение суда принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права. Предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Красноярска от 10 июня 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Агевнина Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: