Постановление СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 26 сентября 2013 г. по делу N 22-6872/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

в составе:

председательствующего: судьи Петрушиной Л.М.,

при секретаре Альбрант А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Ерохина ФИО9 и его защитника адвоката Христенко М.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 15 июля 2013 года, которым

Ерохин ФИО9, родившийся "дата" в "адрес", гражданин РФ, со средним образованием, не женатый, малолетних детей не имеющий, не работающий, не военнообязанный, проживающий по адресу: г "адрес" ранее судимый:

22 апреля 2009 года Железнодорожным районный судом г.Красноярска, с учетом постановления Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 23 декабря 2009 года, по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, к 01 году 06 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года 02 месяца.

20 января 2011 года Железнодорожным районным судом г.Красноярска по ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N377-ФЗ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 01 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года.

25 января 2011 года мировым судьей судебного участка N48 в Железнодорожном районе г.Красноярска по ч.1 ст.158 УК РФ, к 08 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год.

16 июня 2011 года Емельяновским районным судом Красноярского края по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N26-ФЗ, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ и ст.70 УК РФ отменено условное осуждение и частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 22 апреля 2009 года, 20 января 2011 года, 25 января 2011 года, к 02 годам 06 месяцам лишения свободы.

16 февраля 2012 года Железнодорожным районным судом г.Красноярска, с учетом кассационного определения Красноярского краевого суда от 19 апреля 2012 года, по ч.1 ст.306 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N26-ФЗ, в соответствии со ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 16 июня 2011 года к 02 годам 11 месяцам лишения свободы. 10 ноября 2012 года постановлением Иланского районного суда Красноярского края от 30 октября 2012 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 07 месяцев 18 дней.

16 мая 2013 года Железнодорожным районным судом г.Красноярска по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 16 февраля 2012 года к 05 годам лишения свободы.

осужден по ч.2 ст.306 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16 мая 2013 года к 05 годам 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор постановлен по правилам Главы 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Петрушиной Л.М. по обстоятельствам дела, доводам апелляционных жалоб и возражениям на них, выступление подсудимого Ерохина ФИО9 участвующего в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи и выступление его защитника адвоката Боярчук Н.П., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей необходимым оставить жалобы без удовлетворения, а приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ерохин ФИО9 в особом порядке судебного разбирательства осужден за заведомо ложный донос о совершении преступления, с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Преступление совершено "дата" в "адрес", при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Ерохин ФИО9 выражая несогласие с приговором суда, ссылается на суровость назначенного наказания, просит о смягчении наказания, с учетом полного признания им вины, раскаяния в содеянном, рассмотрения дела в особом порядке, наличия его явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

В апелляционной жалобе адвокат Христенко М.А. в интересах осужденного Ерохина ФИО9 указывает на несправедливость приговора, в связи с суровостью назначенного наказания, просит отменить приговор суда, поскольку Ерохин ФИО9 вину в совершении преступления признал в полном объеме, искренне раскаялся в содеянном, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Христенко М.А. помощник прокурора Октябрьского района г.Красноярска Мамуркова И.Н. полагает доводы жалобы не состоятельными и не подлежащими удовлетворению, а приговор подлежащим оставлению без изменения, считает, что судом учтены все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, назначенное наказание соответствует тяжести совершенных преступлений и личности осужденного.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный Ерохин ФИО9 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем законно постановил обвинительный приговор. Условия и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке судом соблюдены.

Действиям Ерохина ФИО9 судом дана правильная юридическая оценка, согласно предъявленному обвинению.

Ерохину ФИО9 назначено наказание с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности виновного характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, ранее неоднократно судимого.

При назначении наказания судом первой инстанции, в соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств обоснованно учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явка с повинной. Также судом обоснованно учтено в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельство, отягчающее наказание Ерохина ФИО9 - рецидив преступлений.

Наказание, назначенное за совершенное преступление, соразмерно содеянному и является справедливым. В приговоре суд достаточно мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с указанным решением судебная коллегия соглашается.

Наказание по совокупности преступлений назначено с соблюдением правил, предусмотренных ч.5 ст.69 УК РФ, также является справедливым и смягчению не подлежит.

Судебная коллегия приходит к выводу о несостоятельности доводов жалоб осужденного и его адвоката о суровости назначенного судом наказания Ерохину ФИО9 поскольку при назначении наказания судом учтена полная совокупность смягчающих и отягчающих наказание осужденного обстоятельств установленных по делу, наказание назначено в полном соответствии с положениями ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания, назначенного Ерохину ФИО9 судом первой инстанции определен верно, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 15 июля 2013 года в отношении Ерохина ФИО9 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Ерохина ФИО9 и его адвоката Христенко М.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: