Постановление СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 26 сентября 2013 г. по делу N 22-6958/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

в составе:

председательствующего Поповой Н.Н.,

при секретаре Облаевой И.И.,

рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Жаркова Г.С. на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 06 августа 2013 года, которым

Жаркову Г.С, "данные изъяты"

отказано в принятии ходатайства о снятии судимости.

Заслушав доклад судьи краевого суда Поповой Н.Н. по представленным материалам и доводам апелляционной жалобы осужденного, мнения осужденного Жаркова Г.С. и в его интересах адвоката Созыкина И.Ф., представившего ордер N 018983, поддержавших доводы жалобы, прокурора краевой прокуратуры Черенкова А.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Жарков Г.С. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговорам Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 27.11.1973 года, от 28.03.1983 года, от 03.02.1998 года.

Постановлением суда от 06.08.2013 года в принятии ходатайства осужденного Жаркова И.Ф. о снятии судимости отказано, поскольку судимости Жаркова И.Ф. по указанным приговорам погашены в связи с истечением срока их погашения.

В апелляционной жалобе осужденный Жарков И.Ф. просит отменить постановление, поскольку из приговора от 25.04.2013 года не видно, что судимости по предыдущим приговорам погашены, и иные решений о погашении судимостей не выносились.

Исследовав представленные материалы с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

На основании ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом, или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

При этом отбытие наказания является юридическим условием, при котором возможна постановка вопроса о снятии судимости.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает два способа прекращения состояния судимости. Судимость погашается автоматически в силу закона или по решению суда.

Судимость погашается в силу закона по истечении сроков, исчисляемых после отбывания наказания, установленных ч. 3 ст. 86, 95 УК РФ. При этом, согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Погашение судимости в соответствии с положениями с ч. 3 ст. 86 УК РФ не требует решения суда.

Как видно из ходатайства Жаркова, он был осужден приговорами: Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 27.11.1973 года по ч.2 ст.212.1 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, на основании ст.44 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 28.03.1983 года по ч.2 ст.144 УК РФ, ч.3 ст.89, ч.3 ст.195, ст.40 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы.

Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 03.02.1998 года по ч.2 п.п. "а, б, в, г" ст.158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 09. 09. 1999 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 18 дней.

Таким образом, срок погашения судимости по указанным приговорам истек на основании ч. 2 ст. 86 УК РФ до обращения осужденного Жаркова с ходатайством о снятии судимости.

Вопреки доводам жалобы, судимость осужденного Жаркова по указанным приговорам погашена на основании закона и официального подтверждения, вынесения специального судебного решения для этого не требуется.

Данное обстоятельство нашло отражение и в приговоре Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 25.04.2013 года, которым в настоящее время осужден Жарков Г.С., в котором указано, что Жарков Г.С., является не судимым.

Изучение представленных материалов показало, что судебное решение об отказе в принятии ходатайства осужденного Жаркова о снятии судимости, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного законодательства, влекущих отмену данного постановления не имеется. Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 06 августа 2013 года в отношении Жаркова Г.С оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Президиум Красноярского краевого суда в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий: