Определение Красноярского краевого суда от 19 сентября 2013 г. по делу N 7п-355/13

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассматривая на стадии подготовки жалобу представителя ООО "РОСТЭК-Новосибирск" Коротченко В.Н. на постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от 02 июля 2013 года, в отношении ООО "РОСТЭК-Новосибирск",

УСТАНОВИЛ:

02 июля 2013 года судьей Советского районного суда г. Красноярска принято постановление, которым ООО "РОСТЭК-Новосибирск" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 57225 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения - пиловочника хвойных пород объемом 10,9 куб.метра.

На данное постановление представителем ООО "РОСТЭК-Новосибирск" Коротченко В.Н. подана жалоба в Красноярский краевой суд, в которой он указывает о невиновности общества в инкриминируемом правонарушении и просит принятое по делу постановление отменить, производство прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, нахожу, что данная жалоба не подлежит рассмотрению в порядке ст. ст. 30.2-30.8 КоАП РФ по следующим основаниям:

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подавшего жалобу.

Как видно из материалов дела, копия постановления судьи Советского районного суда г. Красноярска от 02 июля 2013 года была направлена почтой в адрес ООО "РОСТЭК-Новосибирск" - 05.07.2013г., а именно заказным письмом с уведомлением по почтовому адресу общества - "адрес", что подтверждается сопроводительным письмом суда (л.д.267). Из почтового уведомления (л.д. 269) следует, что указанное письмо с постановлением суда было получено ООО "РОСТЭК-Новосибирск" 16 июля 2013 года.

Таким образом, судьей районного суда были в полном объеме выполнены требования ст. 29.11 КоАП РФ о направлении копии вынесенного постановления ООО "РОСТЭК-Новосибирск". Однако, после получения копии постановления суда, ООО "РОСТЭК-Новосибирск" в установленный ст.30.3 КоАП РФ срок на обжалование до 26 июля 2013 года включительно, исходя из даты его получения, в суд с жалобой не обратилось.

Жалоба на постановление судьи была направлена в суд представителем ООО "РОСТЭК-Новосибирск" по почте только 10 августа 2013 года, что подтверждается почтовым конвертом (л.д.280). При этом, каких-либо оснований, по которым ООО "РОСТЭК-Новосибирск" не могло по уважительной причине обратиться в суд с жалобой в установленный законом 10-дневный срок, не представлено.

Более того, указанным лицом вообще не заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления судьи.

При таких обстоятельствах, жалоба представителя ООО "РОСТЭК-Новосибирск" Коротченко В.Н. на постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 02 июля 2013 года не подлежит принятию к рассмотрению в порядке ст. ст. 30.2-30.8 КоАП РФ и должна быть возвращена заявителю, как поданная с пропуском срока на обжалование.

В случае уважительности пропуска срока на обжалование, данное определение не препятствует ООО "РОСТЭК-Новосибирск" вновь обратиться в Красноярский краевой суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления судьи районного суда, которое также может быть обжаловано в порядке надзора.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ООО "РОСТЭК-Новосибирск" Коротченко В.Н. на постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от 02 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ООО "РОСТЭК-Новосибирск" - возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Красноярского краевого суда: А.И. Ерофеев