Постановление Красноярского краевого суда от 03 октября 2013 г. по делу N 22-7068/2013

Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - судьи Курлович Т.Н.,

при секретаре - помощнике судьи Качаровой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Тихонин П.А. на постановление судьи Канского городского суда Красноярского края от 03июня 2013 года, которым:

Тихонин П.А., "данные изъяты",

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости по приговору Канского городского суда Красноярского края от 27 октября 2006 года.

Заслушав адвоката Белых А.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Мазурову Ю.А., полагавшую оставить судебное решение без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Канского городского суда Красноярского края от 27 октября 2006 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 26 апреля 2012 года) Тихонин П.А. осужден по п.п. "б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), за два преступления, предусмотренных п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года N 26 ФЗ), за два преступления, предусмотренных ч.1 ст.158 УКРФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года N26-ФЗ), по ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года N26-ФЗ), в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы.

Приговором Канского городского суда Красноярского края от 26 июня 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 26 апреля 2012 года) Тихонин П.А. осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011года N26-ФЗ), в силу ст.70 УК РФ ( приговор от 27 октября 2006 года), к 2 годам 5 месяцам лишения свободы.

Приговором Канского городского суда Красноярского края от 25 сентября 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 26 апреля 2012 года) Тихонин П.А. осужден по ч.3ст.30, ч.1 ст.158 УКРФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года N26-ФЗ), в силу ч.5 ст.69 УК РФ ( приговор от 26 июня 2008 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ (приговор от 27 октября 2006 года), к 2 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожден по постановлению суда от 21 мая 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 09 месяцев 4 дня.

Приговором Канского городского суда Красноярского края от 17 ноября 2010 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 07 апреля 2011 года и постановлением от 26 апреля 2012 года) Тихонин П.А. осужден по п."в" ч.2 ст.158, п.п."б,в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года N26-ФЗ), за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года N26-ФЗ), в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ (приговор от 25 сентября 2008 года) к 2 годам 08 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

Приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 31 января 2011 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 26 апреля 2012 года) Тихонин П.А. осужден по ч.1 ст.158, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ (приговор от 25 сентября 2008 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

Приговором Канского городского суда Красноярского края от 24 мая 2011 года, Тихонин П.А. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, в силу ч.2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 17 ноября 2010 года и 31 января 2011 года), к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

Приговором Бородинского городского суда Красноярского края от 07 сентября 2011 года Тихонин П.А. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, в силу ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 17 ноября 2010 года, 31 января 2011 года и 24 мая 2011 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.

Приговором Иланского районного суда Красноярского края от 22 июня 2012 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 18 сентября 2012 года) Тихонин П.А. осужден за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 17 ноября 2010 года и 31 января 2011 года) к 3 годам лишения свободы.

Осужденный Тихонин П.А. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Канского городского суда Красноярского края от 27 октября 2006 года.

Судом отказано в принятии к рассмотрению указанного ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Тихонин П.А. просит об отмене постановления суда как необоснованного и незаконного. Указывает на то, что судом существо нарушены нормы уголовно-процессуального закона, так судом постановлено в принятии к рассмотрению ходатайства отказать, в то время как фактически суд осуществил судебное следствие по существу, тем самым нарушив нормы ст. 400 УПК РФ, согласно которым он имеет право участвовать в судебном заседании, давать пояснения по заявленному ходатайству, представлять дополнительные материалы для их исследования в поддержку своего ходатайства.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, с учетом мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Кроме этого, в целях обеспечения правильного разрешения ходатайства о снятии судимости в суд должны быть представлены: заверенные копии приговора и определения (постановления) вышестоящего суда, справка об отбытии осужденным наказания, как основного, так и дополнительного, сведения о возмещении ущерба и поведении лица после отбытия наказания.

Осужденным Тихонин П.А. указанные документы, позволяющие принять ходатайство к производству Канского городского суда Красноярского края для рассмотрения по существу, не представлены.

Более того, из материалов дела следует, что Тихонин П.А. наказание по приговору Канского городского суда Красноярского края от 27 октября 2006 года не отбыл, так как данное наказание было присоединено к последующим приговорам, по которым он в настоящее время отбывает наказание, в связи с чем, вывод суда о том, что Тихонин П.А. не приобрел права ходатайствовать о снятии с него судимости по приговору Канского городского суда Красноярского края от 27 октября 2006 года, является обоснованным.

При таких обстоятельствах, судья правильно, руководствуясь ч. 1 ст. 400 УПК РФ, принял решение об отказе в принятии поданного ходатайства.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Канского городского суда Красноярского края от 03 июля 2013 года, в отношении Тихонин П.А., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Тихонин П.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение одного года.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна. Судья: Т.Н.Курлович