Решение Красноярского краевого суда от 19 сентября 2013 г. по делу N 7р-477/13

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 19 сентября 2013 года жалобу защитника Самсонова М.Д. в интересах Лебедева Д.И. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 29 июля.2013 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Лебедева Д.И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОП N2 МУ МВД России "Красноярское" от "дата" года, Лебедев Д.И. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно постановлению, "дата" в 23.50 час. Лебедев Д.И. находясь в общественном месте- по "адрес", выражался грубой нецензурной бранью, не реагируя на замечания граждан и сотрудников полиции.

Решением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 29 июля 2013 г. по жалобе Лебедева Д.И., принятое в отношении него постановление изменено, действия Лебедева квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ по которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, защитник Лебедева Д.И.- Самсонов М.Д. просит принятые по делу постановление и решение отменить, поскольку Лебедев Д.И. в двух эпизодах "дата" года выражался нецензурной бранью, в первом- при конфликте с Андриеш, участником которого он сам являлся, во втором- во время его задержания сотрудниками полиции применившими к оказывавшему сопротивление Лебедеву Д.И. наручники, и нецензурная брань явилась реакцией на болевые ощущения, поэтому нецензурная брань не сопровождала действия по нарушению общественного порядка и выражению явного неуважения к обществу и не имела это целью, то есть в действиях Лебедева Д.И. отсутствует состав данного правонарушения.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к выводу, что принятые по настоящему делу в отношении Лебедева Д.И. постановление и решение, отмене не подлежат, по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При этом, исключения из данных требований закона связанные с участием в конфликте, с какими-либо болевыми ощущениями,- законодательством не предусмотрены, в связи с чем доводы жалобы защитника Самсонова М.Д. в указанной части об обратном, являются надуманными и не состоятельными.Из материалов административного дела, следует, что вина Лебедева Д.И. в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, вопреки доводам жалобы его защитника Самсонова М.Д. установлена правильно, подтверждается совокупностью относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств, в том числе: составленным "дата" года в отношении Лебедева Д.И. в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении N N с указанием времени, места и обстоятельств совершенного им правонарушения, с разъяснением Лебедеву Д.И. его прав предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, и последующими объяснениями Лебедева Д.И. в протоколе что он справлял естественные надобности в общественном месте /что уже само по себе предполагает нарушение общественного порядка/, выдачей копии протокола (л.д.1 приложенного материала), рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах совершения Лебедевым Д.И. анализируемого правонарушения (л.д.2 приложенного материала), и заявлением Андриеш А.В. о привлечении Лебедева Д.И. к ответственности, так же с указанием обстоятельств совершенного правонарушения (л.д.3 приложенного материала), свидетельскими показаниями Андриеш Е.А. в судебном заседании (л.д.27) о том, что Лебедев Д.И. находясь около жилого дома по указанному выше адресу вел себя вызывающе и агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес и в адрес приехавших сотрудников полиции, а наручники к Лебедеву Д.И. были применены уже при его доставлении в отдел полиции при посадке его в патрульный автомобиль. Таким образом, материалами дела достоверно установлено, что Лебедев Д.И. совершил нарушение общественного порядка выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Рассмотрение административного дела проведено полно, всесторонне и объективно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по делу постановления и последующего решения- не усматривается. Принятые по делу решения мотивированы, подтверждаются материалами дела. Квалификация действиям Лебедева Д.И. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ дана правильная, наказание назначено справедливое, отвечающее требованиям ст.3.1, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 29 июля 2013 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Лебедева Д.И., оставить без изменения, а жалобу его защитника Самсонова М.Д.- без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.