Решение Красноярского краевого суда от 19 сентября 2013 г. по делу N 7п-349/13

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 19 сентября 2013 года жалобу Габьева А.С. на постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 16 мая.2013 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Габьева А.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 16 мая 2013 года Габьев А.С. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно постановлению, "дата" года в 22.36 час., на "адрес", Габьев А.С. управлял транспортным средством " "данные изъяты" в состоянии опьянения, нарушив п.2.7 ПДД РФ.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Габьев А.С. просит постановление судьи отменить, поскольку постановление было принято судьей городского суда- не уполномоченным на рассмотрение данного дела, о судебном заседании по рассмотрению данного дела мировым судьей он не извещался и протокол о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД не составлялся.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании защитником Габьева А.С.- Кардаш Д.М., нахожу постановление судьи обоснованным и отмене либо изменению- не подлежащим.

Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ (в ред. от 28.07.2004 г. N93-ФЗ) предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)..

В соответствии со ст.28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Вина Габьева А.С., в нарушении требований п.2.7 ПДД РФ и, соответственно, в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается совокупностью имеющихся по делу относимых, допустимых и достаточных доказательств, в том числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования с указанием оснований его проведения- необходимости проведения экспертизы требующей значительных временных затрат, с вручением копии определения Габьеву А.С. под роспись в определении (л.д.2), протоколом об административном правонарушении 24 N от "дата" года, составленным в отношении Габьева А.С. в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, с указанием времени, места и обстоятельств совершения им правонарушения, с направлением копии протокола Габьеву А.С. заказным письмом с уведомлением, т.е. способом позволяющим проконтролировать получение информации лицом которому оно направлено, с сопроводительной в которой расписаны права Габьева А.С. предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ (л.д.1, 3-7), протоколом N от "дата" года об отстранении от управления транспортным средством водителя Габьева А.С. с указанием причин его отстранения- резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение не соответствующее обстановке, составленным в присутствии понятых (л.д.8), протоколом N от "дата" года о направлении Габьева А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с указанием критериев дающих основание полагать о нахождении водителя Габьева А.С. в состоянии опьянения (л.д.10), при отсутствии алкоголя в выдыхаемом воздухе, согласно записи прибора тест-выдоха (л.д.9), при этом, не составление акта освидетельствования Габьева А.С. на месте совершения правонарушения, при указанных обстоятельствах, не свидетельствует о нарушении сотрудниками ГИБДД процедуры направления Габьева А.С. на медицинское освидетельствование; справкой N филиала N3 "КГБУЗ ККПНД N1" от "дата" года о необходимости проведения химико-токсикологического исследования биологических объектов (л.д.11) и сопроводительным листом от "дата" года о проведении указанного исследования (л.д.20), а так же актом медицинского освидетельствования N N в результате которого, путем химико-токсикологического исследования мочи Габьева А.С., у него было установлено состояние опьянения, в моче был обнаружен каннабинол (9 карбокси- ТНС) (л.д.12)- свидетельствующими о производстве экспертизы требующей значительных временных затрат, иными исследованными судьей доказательствами.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы Габьева А.С. о том, что рассмотрение данного административного дела было подсудно мировому судье, а не судье городского суда,- являются надуманными и не состоятельными, как не соответствующие приведенным выше положениям законодательства и материалам дела. Доводы жалобы о том, что Габьев А.С. не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела,- так же являются не состоятельными, поскольку о времени и месте рассмотрения дела судьей городского суда на "дата" года Габьев А.С. извещен был заказным письмом с уведомлением (л.д.19) полученным им лично и заблаговременно "дата" года (л.д.22), однако в судебное заседание Габьев А.С. не явился, распорядившись подобным образом предоставленным ему правом на участие в рассмотрении дела.

Изучение материалов административного дела показывает, что при его разрешении по существу, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену либо изменение принятого по делу судебного постановления- не допущено. Действия Габьева А.С. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом требований ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 16 мая 2013 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Габьева А.С., оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.