Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 сентября 2013 г. по делу N 22-7049/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Синякова В.П.

Судей Складан МВ и Сурначевой И.П.

При секретаре-помощнике судьи Мошкаревой ИА.

Рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Колянова А.И. на приговор Дивногорского городского суда Красноярского края от 18 июля 2013 года, в отношении:

Колянова АИ, родившегося "дата" в "адрес" края, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка 2007 года рождения, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: "адрес"14, ранее судимого,

28 декабря 2006 года по ч. 2 ст. 228, 64 УК РФ к двум годам девяти месяцам лишения свободы. Постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края 24 марта 2008 года освобожден условно-досрочно, не отбытый срок один год три месяца двадцать четыре дня.

Осужденного по ст. 30 ч. 3 и ст. 228-1 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ N 87 от 19 мая 2010 г.) к четырем годам лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

Заслушав доклад судьи Синякова В.П., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, объяснение осужденного Колянова А.И. путем систем видеоконференц-связи, адвоката Придворную ТГ по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Крат ФМ, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колянов А.И. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, так как закупщик действовал в рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка".

Как установлено судом, данное преступление совершено "дата" в "адрес" края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании осужденный Колянов А.И. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе он указывает, что суд при назначении наказания не учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств дающих основания для применения ст. 64 УК РФ. Считает, что достижение цели наказания возможно при назначении более мягкого наказания, чем назначено судом.

Просит приговор суда изменить, назначить более мягкое наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Колянова А.И. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Так, вина Колянова А.И. подтверждается собственными показаниями, данными им как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании полностью признавшего вину и пояснившего об обстоятельствах совершенного им преступления, так и показаниями свидетеля З. принимавшего участие согласно Федеральному закону РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" в качестве покупателя наркотического средства содержащего дезоморфин у Колянова АИ, а также показаниями свидетелей - А., Ю., С. Д. Б., Т., П., С., и другими доказательствами, полно изложенными в приговоре.

Общая масса наркотических средств, на сбыт которых покушался Колянов А.И, установлена заключениями экспертов, которые мотивированы и научно обоснованы.

С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного преступления, прийти к правильному выводу о виновности в совершении указанного преступления, а также о квалификации действий по ст. 30 ч. 3 и ст. 228-1 ч. 1 УК РФ.

Не оспаривается квалификация содеянного и доказанность вины Коляновым А.И. в апелляционной жалобе.

При избрании наказания суд в полной мере выполнил требования закона о строго индивидуальном подходе, в связи с чем, назначенное осужденному Колянову А.И. наказание соразмерно содеянному, является законным, обоснованным и справедливым, соответствующим требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения ему наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции установлены не были. Оснований для изменения приговора и снижения Колянову А.И. размера наказания с применением ст. 64 УК РФ, как об этом указано в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не допущено.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дивногорского городского суда Красноярского края от 18 июля 2013 года, в отношении Колянова АИ оставить без изменения, апелляционную его жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи краевого суда