Постановление Красноярского краевого суда от 03 октября 2013 г. по делу N 22-7100/2013

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Сурначевой И.П.

при секретаре Кемаевой Н.И.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края - Солдатихина А.С.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Рогожина Д.В. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 10 июля 2013г., которым о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства

РОГОЖИНА Д.В., родившегося "данные изъяты"

"данные изъяты" о приведении приговора

в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Изучив материалы, выслушав мнение прокурора Солдатихина А.С. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 25 июня 2010г. Рогожин Д.В. был осужден по п. "б" ч.2 ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Рогожин Д.В. обратился в суд с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, и снижении наказания.

Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 10 июля 2013г. в удовлетворении ходатайства осужденному Рогожину Д.В. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Рогожин Д.В. выражает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на действующее законодательство, считает, что судом незаконно отказано в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора Норильского городского суда от 25 июня 2010г. в соответствие, просит его отменить с направлением материала на новое рассмотрение.

Проверив материалы, обсудив доводы осужденного, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции оснований для их удовлетворения не находит.

Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Постановлением Правительства РФ от 1.10.2012г. N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ" признано утратившим силу Постановление Правительства РФ от 7 февраля 2006г. N76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ".

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1.10.2012г. N1002, размер наркотического средства, содержащего диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,787 грамма, который ранее относился к крупному размеру, стал относиться к значительному.

Федеральным законом N18-ФЗ от 1.03.2012г. внесены изменения в редакцию ст.228-1 УК РФ.

Вопреки доводам осужденного, изложенным в апелляционной жалобе, как правильно указано судом, внесенные изменения не улучшают положение осужденного Рогожина Д.В., поскольку изменен лишь критерий оценки размера наркотического средства, а наказание за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ (ст.228-1 УК РФ) в массе, равной прежним крупному и особо крупному размерам, в соответствии с УК РФ в редакции Федерального закона N18-ФЗ от 1.03.2012г., усилено, что ухудшает положение осужденного.

В этом случае закон обратной силы не имеет, поэтому указанная редакция закона применена быть не может, действия Рогожина Д.В. по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 25 июня 2010г. не подлежат переквалификации на указанную редакцию уголовного закона, а назначенное судом наказание, не подлежит снижению.

Иных изменений, устраняющих преступность совершенных Рогожиным Д.В. деяний, смягчающих наказание или иным образом улучшающих его положение, не внесено.

Вынесенное в отношении Рогожина Д.В. постановление является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ст.7 УПК РФ.

Заявленное осужденным ходатайство рассмотрено в рамках требований уголовно - процессуального закона.

Нарушений, влекущих изменение или отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 10 июля 2013г. в отношении РОГОЖИНА Д.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке Главы 47-1 УПК РФ в течение одного года с момента оглашения.

Председательствующий - судья И. П. Сурначева