Постановление Красноярского краевого суда от 03 октября 2013 г. по делу N 22-7096/2013

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Сурначевой И.П.

при секретаре Кемаевой Н.И.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края - Солдатихина А.С., адвоката Кошкиной А.В., предоставившей ордер от 2 октября 2013г.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Блажевича М.М. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 4 июля 2013г., которым у д о в л е т в о р е н о ходатайство

БЛАЖЕВИЧА М.М,, родившегося "данные изъяты"

"данные изъяты" о приведении приговора в соответствие с

изменениями, внесенными в уголовный закон.

Изучив материалы, заслушав адвоката Кошкину А.В. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Солдатихина А.С. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда гор. Красноярска от 15 декабря 2008г. Блажевич М.М. был осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено - 10 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Блажевич М.М. обратился в суд с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, и снижении наказания.

Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 4 июля 2013г. ходатайство осужденного удовлетворено, постановлено считать Блажевича М.М. осужденным по приговору Октябрьского районного суда гор. Красноярска от 15 декабря 2008г. по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228-1 УК РФ и ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228-1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ в редакции Федерального закона N420-ФЗ от 7.12.2011г., назначено окончательное наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок в 10 лет 4 месяца без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Блажевич М.М. выражает несогласие с постановлением суда. По мнению осужденного, судом необоснованно не в полной мере применены изменения, внесенные Федеральным законом N420-ФЗ, и не применен Федеральный закон N18-ФЗ. Просит постановление отменить, снизить срок наказания до 10 лет 1 месяца.

Проверив материалы, обсудив доводы осужденного, суд апелляционной инстанции оснований для их удовлетворения не находит.

Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 7.12.2011г. N 420-ФЗ в ч.2 ст.69 УК РФ внесены изменения, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Как видно из представленного материала, суд первой инстанции обоснованно применил положения ч.2 ст.69 УК РФ в вышеуказанной редакции закона и снизил наказание по совокупности преступлений.

Постановлением Правительства РФ от 1.10.2012г. N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ" признано утратившим силу Постановление Правительства РФ от 7 февраля 2006г. N76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ".

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1.10.2012г. N1002, размер наркотического средства, содержащего диацетилморфин (героин) массой 3,12 грамма и массой 192,83 грамма, который ранее относился к особо крупному размеру, стал относиться к крупному размеру.

Федеральным законом N18-ФЗ от 1.03.2012г. внесены изменения в редакцию ст.228-1 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, как правильно указано судом, внесенные изменения не улучшают положение осужденного Блажевича М.М., поскольку изменен лишь критерий оценки размера наркотического средства, а наказание за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ (ст.228-1 УК РФ) в массе, равной прежним крупному и особо крупному размерам, в соответствии с УК РФ в редакции Федерального закона N18-ФЗ от 1.03.2012г., усилено, что ухудшает положение осужденного.

В этом случае закон обратной силы не имеет, поэтому указанная редакция закона применена быть не может, а действия Блажевича М.М. по приговору Октябрьского районного суда гор. Красноярска от 15 декабря 2008г. не подлежат переквалификации на указанную редакцию уголовного закона, а назначенное судом наказание, не подлежит снижению до пределов, указанных в апелляционной жалобе.

Как видно из постановления, судом подробно обсуждался данный вопрос, но суд обоснованно не нашел оснований к приведению в соответствие с указанным законом приговора от 15 декабря 2008г. в отношении Блажевича М.М.

Кроме того, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Блажевичем М.М. умышленных преступлений, направленных против здоровья населения, имеющих высокую степень общественной опасности, фактических обстоятельств по делу, личности осужденного, размера назначенного наказания, не усмотрел фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона N420-ФЗ от 7.12.2011г., свои выводы достаточно подробно мотивировал.

Вынесенное в отношении Блажевича М.М. постановление является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ст.7 УПК РФ.

Заявленное осужденным ходатайство рассмотрено в рамках требований уголовно - процессуального закона.

Нарушений, влекущих изменение или отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 4 июля 2013г. в отношении БЛАЖЕВИЧА М.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке Главы 47-1 УПК РФ в течение одного года с момента оглашения.

Председательствующий - судья И. П. Сурначева