Постановление Красноярского краевого суда от 24 сентября 2013 г. по делу N 22-6990/2013

Судья Красноярского краевого суда Синяков В.П.,

при секретаре Мошкаревой И.А.,

с участием прокурора Крат ФМ,

осужденного Студеникина ИК,

рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Студеникина ИК, "дата" года рождения, уроженца "адрес", на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 17 мая 2013 года, которым изменен вид исправительного учреждения с колонии - поселение на колонию общего режима.

Изложив содержание постановления суда, апелляционной жалобы, выслушав пояснения осужденного Студеникина ИК, поддержавшего доводы жалобы путем использования систем видеоконференцсвязи, мнение прокурора Крат ФМ об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 06 июля 2012 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 18 октября 2012 года) Студеникин ИК осужден по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начальник ФКУ ОИУ-8 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением, в котором просил изменить вид исправительного учреждения осужденному по тем основаниям, что он зарекомендовал себя с отрицательной стороны, признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 17 мая 2013 года представление удовлетворено, Студеникин ИК переведен в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Студеникин ИК, не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, поскольку судом не проверена законность наложенных на него администрацией исправительного учреждения дисциплинарных взысканий и законность признания его злостным нарушителем, следовательно, постановление суда основано на доказательствах, которые являются недопустимыми и подлежит отмене.

Проверив материалы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является отказ от работы.Представленными в суд первой инстанции материалами, исследованными в судебном заседании, подтверждены факты неоднократного нарушения осужденным установленного порядка отбывания наказания.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях (л.д. 46), исследованной судом первой инстанции, за период отбывания наказания в колонии-поселении Студенкин ИК не имеет поощрений, три раза допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе отказ от работы и нецензурная брань, за что на него налгались взыскания в виде водворения в штрафной изолятор. Постановлением начальника КП-29 от 15 января 2013 года Студеникин ИК признан злостным нарушителем отбывания наказания.

Суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, в том числе содержащиеся в личном деле осужденного, с приведением в постановлении мотивов принятого решения, сделал правильный вывод о том, что Студеникин ИК в установленном законом порядке был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Сомнений в объективности сведений, указанных в представлении и в характеристике осужденного, составленных администрацией учреждения, у суда обоснованно не возникло. Не имеется таковых и у суда апелляционной инстанции.

Какие - либо данные о том, что Студеникин ИК обжаловал и не согласен с постановлениями о водворении его в штрафной изолятор, а также с постановлением о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, отсутствуют.

Доводы о том, что за допущенные нарушения взыскания были наложены необоснованно, не свидетельствуют о неправомерности действий администрации исправительного учреждения.

Решение суда о переводе осужденного Студеникина ИК, являющегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам и требованиям ч. 4 ст. 78 УИК РФ.

Оснований для отмены судебного постановления по доводам жалобы осужденного не имеется.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п. 1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 17 мая 2013 года в отношении Студеникина ИК оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Красноярского краевого суда в течение месяца со дня вступления в силу.

Судья Красноярского краевого суда В.П.Синяков